А
Я понял тебя
Size: a a a
2020 December 07
А
Что по 10 скажем сообщений в секунду кидать
А
так получается что мы искусственно замедляем очередь до 1 сообщения в секунду
Одну секунду я условно сделал
JD
Что по 10 скажем сообщений в секунду кидать
I
Так лучше же с, чем без
не понял
for await нужен только если ты перебираешь асинхронный итератор
for await нужен только если ты перебираешь асинхронный итератор
А
Спасибо, теперь понял
А
Ну дописать в центр цикла отправку по 10 сообщений
JD
Ну дописать в центр цикла отправку по 10 сообщений
50мс в setInterval - это 1000/50 = 20 сообщений в секунду.
кому не нравится что часто дергается сетинтервал, можно по-другому сделать, вызывать раз в секунду, и отправлять пачками
кому не нравится что часто дергается сетинтервал, можно по-другому сделать, вызывать раз в секунду, и отправлять пачками
А
А первый сделать так, чтобы каждые 10 элементов пропускались
А
А, что я выдумываю собственно
А
50мс в setInterval - это 1000/50 = 20 сообщений в секунду.
кому не нравится что часто дергается сетинтервал, можно по-другому сделать, вызывать раз в секунду, и отправлять пачками
кому не нравится что часто дергается сетинтервал, можно по-другому сделать, вызывать раз в секунду, и отправлять пачками
Ну так можно же поставить таймаут на 50мс
А
В моем коде, но это будет выглядеть куда красивее
JD
Ну так можно же поставить таймаут на 50мс
это если ты рассылку по команде делаешь
А
А как ещё
А
Вообще рассылки — плохая практика
А
Не раз уже говорили об этом
SB
Вообще рассылки — плохая практика
чому?
А
чому?
Пользователи бесятся и бота блокают