f
что такое кули
Size: a a a
2020 December 03
OS
что такое кули
Это мое возмущение, тому что есть ссылочные типы и скалярные
f
Это мое возмущение, тому что есть ссылочные типы и скалярные
да плохо что они есть
f
jit мог бы сам в рантайме определять
OS
да плохо что они есть
ляяяя
OS
jit мог бы сам в рантайме определять
чего уж там, сразу бы епошил оптимизированный код)
OS
new PowerHighLoadShit
OS
и jit все понял)
f
чего уж там, сразу бы епошил оптимизированный код)
ну в скале и kotline нет скалярных типов, и мне кажется это лучше чем default(T)
f
да или могли бы просто поставить ограничение как в джаве
OS
ну в скале и kotline нет скалярных типов, и мне кажется это лучше чем default(T)
так разница в хрании данных в озу
OS
и из-за этого гибкости работы и оптимизация
f
так разница в хрании данных в озу
я знаю
f
я не об этом говорил
SB
Господа, пытаюсь реализовать последовательное выполнение обработчиков в сцене, чтобы не прибегать к визарду. Столкнулся с проблемой, что все обработчики сразу отсылаются пользователю. А если получается не отсылать их все сразу, то нажатия на inline-кнопки не запускают след обработчик. Подскажите пожалуйста, где не прав?
f
Господа, пытаюсь реализовать последовательное выполнение обработчиков в сцене, чтобы не прибегать к визарду. Столкнулся с проблемой, что все обработчики сразу отсылаются пользователю. А если получается не отсылать их все сразу, то нажатия на inline-кнопки не запускают след обработчик. Подскажите пожалуйста, где не прав?
что плохого в визарде?
OS
я не об этом говорил
Первичная цель существования default(T) — шаблоны. В шаблоне программист не знает, есть ли у T значение null, и есть ли конструктор без параметров. А вот default(T) есть всегда.
SB
что плохого в визарде?
Это к ребятам с более насыщенным опытом, чем у меня. Они мне поясняли недавно за визард
f
Первичная цель существования default(T) — шаблоны. В шаблоне программист не знает, есть ли у T значение null, и есть ли конструктор без параметров. А вот default(T) есть всегда.
в том то и дело что это типично для шаблонов но никак не для женериков, а в c# это женерики и ведут себя они двояко
SB
Господа, пытаюсь реализовать последовательное выполнение обработчиков в сцене, чтобы не прибегать к визарду. Столкнулся с проблемой, что все обработчики сразу отсылаются пользователю. А если получается не отсылать их все сразу, то нажатия на inline-кнопки не запускают след обработчик. Подскажите пожалуйста, где не прав?
Или можете поделиться примером последовательного выполнения обработчиков в сцене?