Этот мем

Ну правила оформления на ворд не прибиты, отступы и прочее общая тама. Просто Word можно сказать самый популярный вариант и стандарт де факто, если хочешь пользоваться другим - настрой сам.

А настраивать это все дело самому - да нафиг надо. При этом нет цифровой верификации, у нас преподы требовали распечатать, а потом придираются. И вот несешь ты эти 100500 страниц, тебе говорят «отступ не тот», иди перепечатывай снова. А можно было просто расшарить файл настроек и все.

Я только за электронный формат, но можно делать это несколько разумнее (учитывать время и распространенность технологий).

нахуй такое. просто напишите поля 2 см, шрифт такого размера без выебонов. черным по белому.

я понимаю еще титульник оформлять. содержание то как лучше станет от выдрачивания миллиметров отступа?

Норма оформления понятна: когда создаешь картотеку лучше чтобы она была однообразна, а не там так, а там сяк. Для этого расшарил настройку и все - удобно и по правилам. А чтобы каждый это настраивал, исправлял и прочее - издержки совкового менталитета и канцеляризма головного мозга.

ну пока все будут требовать подшивать и хранить. еще и подписывать руководителям и завкафом. а потом все-равно херят и задним числом подписывают :D

да. именно по поводу титульника нет вопросов. стандартизация и поиск. содержание же - воля автора.

Содержание да. Хотя и там при желании и адекватности принимающих можно варьировать и менять. Я так у себя из диплома убирал секцию экономики и охраны труда: какая охрана труда по работе в математике?

есть какие-то общие правила разумности. типа оглавление сделать в начале. глоссарий. там сносочки. список библиографии (несколько мудреное, но я науку не понимаю). может быть, какой-то алфавитный список чего-то, но это больше к книгам и большим работам (ну не курсачи на 30 страниц, где из-за этих полутораметровых отступов и шрифта с палец - оно сильно размазывается. особенно, если еще пол работы - исходники какие-то)

самое веселое вроде - доказать важность/новизну и притянуть на тему кафедры

Исходники в текст вставлять вообще дичь какая-то. Я и не вставлял :D

так что я понимаю, если будет про охрану труда математики, чтобы просто написать что-то интересное про математику, не претендуя в целом на нобелевку и дичайшее понимание. но просто не такое унтерменшное типа рерайта википедии из выданного десятка тем НЕХ

Тут уже от темы работы зависит. Имхо до аспирантуры работы должны быть типовыми для обучения и научной ценности не нести. Если же человек способен - то уже можно и включать во всякие там списки и прочее.

Соответственно и требование 2 публикаций тоже отменить - там публикуют какую-то лютую дичь в 99% случаев.

ну до гитхаба не все дошли. плюс возможность набить страницы. а не показать исходники - о чем работа, какая повторяемость. если вторично оно - да, не нужны.

типа как описывать как оно в иде набиралось или тыкалось, мейкфайлы - это вторично, например

Да даже не гитхаб: просто приложил в виде приложения к диплому архив с исходниками и все.

подразумевается, что автор умеет и стили вставить, и код скомпилировать, если хочет что-то от этой работы. а не пол мыл и в мусорке нашел ее

Ну и да, с учетом моего мнения выше исходники к диплому и не нужны: в процессе пусть преподы проверят и все, в типовом дипломе на типовую тему 100500 проект об одном и том же не нужен.

Я выше написала пример, вопрос в удобстве и эффективносте работы с тем, чтобы на выходе получить нужный результат за приемлемые человеко-часы.