Кладезь того, как не надо. Кто-то старался.

Я была лишь пользователем этого  приложения) даже названия уже не помню. А скрин вот остался. Забирайте

Здравствуйте, коллеги!
Посоветуйте, пожалуйста, курсы по ГОСТ 34.
Заранее благодарна)

Спасибо!

не курс, но отличная серия лекций:

- https://www.youtube.com/watch?v=Cb7oyeIjWZ8
- https://www.youtube.com/watch?v=NLXbsE_HOJY
- https://youtu.be/O9896hB0DSM

Александр, благодарю!)

Я всё же попробую ещё раз.
Коллеги, есть кто-нибудь, кто на серьёзном опыте сдавал ОКР на разработку программного изделия по третьей модели (инициативная разработка) с учетом налогового вычета? Интересует подход к ТЗ, в том числе возможные подводные камни (как, например, в сходном случае для ЭКБ)?

Извините, процитирую момент из мемуаров инженера КБ им. Туполева про переводы инструкций (коллега поделился):

К самолету была приложена куча описаний и инструкций, их следовало перевести. Своих знатоков английского у нас не хватало, пригласили переводчиков со  стороны, но те, хорошо владея языком, оказались незнакомыми с авиационной и вообще технической терминологией. Вечерами садимся за редактуру и делаем открытие. Оказалось, американцы, авторы инструкций, ставили себе целью донести свои знания до читателей лаконично и наглядно, наши же канцелярские обычаи легли здесь бревнами поперек дороги. Читаем, например, в инструкции: 'Запустить пут-пут'. Что это такое, 'пут-пут'? Перерываем словари, энциклопедии, но ответа нет. И только в Казани, когда стали готовить к полету первую машину, все выяснилось. Запустили аварийный движок, а он и затарахтел: пут, пут, пут, пут... Так вот это что было в инструкции - это было просто подражание звуку выхлопа движка. Нет, такого мы позволить не могли, и короткое 'пут-пут' превратилось у нас в: 'Для этой цели следует запустить вышеупомянутый агрегат, состоящий из двухцилиндрового, двухтактного бензинового движка воздушного охлаждения, приводящего в движение 4-полюсный генератор постоянного тока с компаундным возбуждением, служащий для питания электросети самолета при неработающих двигателях'!

Кто школу канцелярита прошёл, с университетской скамьи ещё, не всегда потом может от неё вылечиться.

Но в мировой практике и своей фигни хватает конечно. Особенно в открытых библиотеках и описаниях. Ну вот.
https://vcl.apache.org/dev/index.html

Сразу Ильф и Петров тут как тут.

Да это не канцелярит. Это извращение.

Я как администратор обязан сглаживать тон.

Я просто переводил в пдфку, потом с помощью адобе конвертировал в ворд
И вполне себе читабельно получалось, прикладывал минимум усилий для редактирования

Ребята привет.  Нужна помощь.  Я начинающий технический писец и нужно по ГОСТ 34 оформить документы. В документах встречаются блоки кода.  Подскажите они как-то выделяются?  Рамками, отдельными абзацами или или как-то?

Что значит блоки кода? Листинги с кодом часто оформляются по ГОСТ как рисунки. В тексте на них ссылаются в стиле на рисунке № ... изображено ..... фрагмент кода ....функционал .... и т.д.

А можно подробнее куда добавиться, по поиску не нашло, спасибо

Коллеги у нас тут спор!
Хотим создать стандартизированный документ, описываюший фичу - карту фичи.
Как правильно название этого документа писать в краткой форме  "фичь-карта" или "фичькарта"?

карта это набор методов, экранов, функций которые должны быть сделаны/модернизированы?

Полное актуальное описание бизнес-логики и программной реализации