У меня есть то же самое, только в стихах 😆

Всегда найдутся хрюшкины копыта
Четыре ножки, щетиной покрытых
Что роют землю под кудрявыми дубами
Чтобы полакомилась Хрюшка желудями


Всегда найдётся шёлковая грива
Которой Лошадь дрыгает игриво
Подпрыгивает, бегает и ржёт
И сочную траву в полях грызёт


Всегда найдутся острые колючки
К которым липнут листья как к липучке
На яблоках осталось много дыр
Принёс их Ёжик и сказал "Фыр-фыр!!"


Всегда найдётся длинный хобот серый
Принадлежащий существу больших размеров
Слон может точно воду им дозировать
Приветствовать вас и жестикулировать


Плотину прочную прям посреди реки
Построили две ловкие руки
Откуда столько веток он припёр?
Строитель плоскохвостый, пан Бобёр


А кто там на опушке роет норку?
Земли уже нарыл большую горку
Понятно всё по рыжему лицу
Мы видим чернолапую Лису


А ты не ешь, не спишь который день
Сидишь в окно глазеешь словно пень
Не лезет ни салат и ни десерт
Ты, может, меланхолик-интроверт?


Возьми рюкзак, усталый академик
Тепло оденься, сядь на старый велик
Протри от ржавчины железный двухподвес
И дуй на выходные прямо в лес

Всем привет. Есть ли у bare metal русский аналог? помимо "голое железо". И используете ли вы абберивиатуру "bare metal" в документации?

Пустое железо?
Но в моей практике про железо в официальной документации ни разу не писали, использовал описательные конструкции.

Я в таком случае (безотносительно ГОСТ) делал пометки по тексту - "данный пункт не относится к работам, которые необходимо выполнить в рамках настоящих Требований заказчика и приведён для описательной полноты настоящих требований заказчика"
Громоздко, но зато подрядчик знает точно что его что нет и не теряются существенные условия тз когда происходит его разделение и потом может и изменения

Коллеги, поделитесь, пожалуйста, опытом. Есть готовое ТЗ на АИС, по ГОСТу. Нужно его разделить на два ТЗ, для двух исполнителей, каждому отдается разработка части функционала, но при этом разделенные блоки тесно переплетаются между собой. Если был такой опыт, как лучше сделать такое разделение, чтобы не потерять важную информацию о системе в целом, четко отделить часть, которую разрабатывает конкретный исполнитель и при этом не выходить за рамки ГОСТ по возможности?

Пустое железо?
Но в моей практике про железо в официальной документации ни разу не писали, использовал описательные конструкции.

Не очень красивый подход. Но в целом одновременная разработка связанных компонент системы разными разработчиками по ТЗ - это как жонглирование гранатами без чеки имхо. Был опыт. Так себе удовольствие.