Поэтому, моё имхо, если на вашем ноуте технического писателя, развернуто 100500 виртуалок, 10 сред разработок, 5 разных графических редакторов, то вы безусловно круты. Но..., может лучше не выгорать?

все люди разные, мне нравится разнообразие и люблю узнавать разное. Я наоборот быстрее выгораю от монотонной одинаковой работы

Ни дня без выгорания

а если редактор один, а пикч три десятка?

и с текстовым редактором то ж самое

One VSCode to rule them all. Там есть воркспейсы. На каждый продж по воркспейсу

В своё время я проходил курс от IBM по AS/400. Всё что у меня осталось от тех знаний - туман. Знания нужны не просто так, их над оприменять прямо сейчас.
Но я не настаиваю.

о, я согласен что многое забывается, а иногда и устаревает. Но что поделать - я эффективнее работаю при разнообразии задач, и люблю сам копаться в технических деталях - мне это часто пригождается и при работе с документацией. Правда я согласен, что эти мои функции уже выходят за рамки техписа. но я и технчиеским писателем стал абсолютно случайно =)

Имхо, вопрос в применении знаний. Если это используется, применяется... ну пусть даже раз в месяц, а не лежит мертвым грузом на задворках памяти, то разнообразие задач и переключение - это прекрасно. А вот если знания вообще не применяются и лежат мертвым грузом, то остается только туман)))
Именно так я это и понимаю))

хороший пример. Применять все знания не выходит конечно. Что-то забывается и не используется никогда. Но часто бывает и с пользой применяю свои познания в работе. Я не напрягаюсь по поводу "лишних" знаний, потому что это для меня хоби такое - читать хабр, другие статьи, ставить что-то, иногда программировать. Здорово же когда ты позанимался любимым делом, а потом тебе ещё и на работе это пригодилось

Такого скилла очень нехватает очень многим

Я тоже занимаюсь\раньше занимался абы чем, потом все эти куммулятивные знания чем-то да помогут

Скилл - любить работу и разбираться в прилежащих вещах _для_себя_

В мировой практике есть такое понятие, как мусорные знания.
Моё мнение - в современных реалиях нас окружает слишком большой пласт знаний.
Пример приближенный к нам: Фолиант, Пандок, Сфинкс.
Голова пухнет от того, что надо что-то про ниж читать, запоминать и тп.
При этом, будет ли знание этих систем плюсом для техписа, если качество контента (то есть написание осмысленного и понятного текста) вот сильно так страдает?
Поэтому лично моё мнение: контент > инструменты.

Все знания, по-моему, никогда не применяются...
Я это к тому, что ... Вот я в 2017 году прошла дополнительный курс по определенной тематике. Потому что не хватало. Успешно применяла узнанное месяца два, потом - бааац, меняется политика партии, направление и загрузка по проектам и знания легли мертвым грузом. Сейчас спроси, и я мало что вразумительного скажу))

А так - я всеми руками за узнавание нового и применения в работе!

это всё консольные утилиты, часть из которых хорошо задокана и закроулена гуглом, остается только вписать правильный вопрос в ТУ САМУЮ СТРОКУ в интернете, которая выдаёт ответы, знать всё не обязательно, надо уметь задавать правильные вопросы.

ну вот и у меня так же - много лет назад ради фана посавил себе VPN сервер. Потом пару раз ещё по работе приходилось ставить - я по памяти может и не осилил бы, но хорошо представлял себе процесс и нал что гуглить

Я, например, никогда с qemu не работал, а вот в попытках восстановить доки свои - научился проверять, монтировать образы виртуалки, вспомнил как проверять настоящий тип файла в линухе и еще кучу всего, а всего лишь нужно задать гуглу правильный вопрос

Да, пусть знания и стёрлись, вектор какой-то еще остается, на который можно опереться и сделать всё быстрее, чем просить кого-то и ждать чего-то

Бро, я не верю этим записям в инете. Причина: дикое кол-во ошибок, которые не дают решения.
Например, я как-то писал статью про установку Prometheus, полез гуглить. Много статей, начинаю разбирать и даже не прибегаю к консоли вижу ошибки. Пример, в статье указана установка Прометея для центоси , а команды для убунты.
Очень часто (практически всегда) порушен синтаксис yaml-файлов. Я уже не пишу, что копипаста везде. А уж про Слак и писать не стоит, задашь вопрос, так там тебя еще оскорбят.
======================================================
Впрочем, я немного не о том.  А о том, что мы ,как технгические писатели, в погоне за новым фреймворком, не уделяем тому, что должны уделять - качеству текста.
(Сорь, я очень занят, поэтому сумбурно)