Size: a a a

2019 October 09

СФ

Семён Факторович in technicalwriters
отвратительно: в статье на википедии отличный набор доводов о том, почему правильно говорить «кремниевая», но сама статья не будет считаться в споре весомым аргументом, потому что в заголовке написано «силиконовая»:(
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Википедия — это удивительная смесь бюрократии и бессмысленности. Особенно русская википедия.
источник

НН

Нац Нац in technicalwriters
Nick Volynkin
Википедия — это удивительная смесь бюрократии и бессмысленности. Особенно русская википедия.
Согласен. Недавно пытались создать статью про свой некоммерческий продукт (спойлер: таких статей овер 814710247891489 на википедии) нашу же статью зарубили, аргументировав это какой-то херней а-ля НЕТУ показателя ЦЕННОСТИ (зведы на гитхабе и кол-во вопросов на стаковерфлоу им не катит), скинули им примеры буквально аналогичных статей, мол почему им можно, а нам нет — ответа не последовало
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Нац Нац
Согласен. Недавно пытались создать статью про свой некоммерческий продукт (спойлер: таких статей овер 814710247891489 на википедии) нашу же статью зарубили, аргументировав это какой-то херней а-ля НЕТУ показателя ЦЕННОСТИ (зведы на гитхабе и кол-во вопросов на стаковерфлоу им не катит), скинули им примеры буквально аналогичных статей, мол почему им можно, а нам нет — ответа не последовало
Так же зарубили статью про русскоязычный Stackoverflow. Типа, значимость не доказана.
источник

НН

Нац Нац in technicalwriters
просто крик
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Nick Volynkin
Википедия — это удивительная смесь бюрократии и бессмысленности. Особенно русская википедия.
Иронично, что государство потратит 2 миллиарда на то чтобы создать нашу собственную копию этой удивительной смеси.
источник

SR

Stas Rychkov in technicalwriters
Нац Нац
Согласен. Недавно пытались создать статью про свой некоммерческий продукт (спойлер: таких статей овер 814710247891489 на википедии) нашу же статью зарубили, аргументировав это какой-то херней а-ля НЕТУ показателя ЦЕННОСТИ (зведы на гитхабе и кол-во вопросов на стаковерфлоу им не катит), скинули им примеры буквально аналогичных статей, мол почему им можно, а нам нет — ответа не последовало
Начните спонсировать викимедию. Всё решится. Проверено годами. 🙂
источник

AY

Andrei Yemelianov in technicalwriters
Когда я начинал работать в "Селектеле", коллеги, зная, что я имею опыт написания энциклопедических статей, попросили меня написать статью о компании.
Статью зарезали много раз. Потом мой приятель запостил её из-под левого аккаунта в новогоднюю ночь - так статья там и осталась😂😂😂
источник

AY

Andrei Yemelianov in technicalwriters
Нац Нац
Согласен. Недавно пытались создать статью про свой некоммерческий продукт (спойлер: таких статей овер 814710247891489 на википедии) нашу же статью зарубили, аргументировав это какой-то херней а-ля НЕТУ показателя ЦЕННОСТИ (зведы на гитхабе и кол-во вопросов на стаковерфлоу им не катит), скинули им примеры буквально аналогичных статей, мол почему им можно, а нам нет — ответа не последовало
статьи компаний о своих продуктах там принимают по непонятным лично мне принципам
источник

AY

Andrei Yemelianov in technicalwriters
Очень много откровенной рекламы
источник

CD

Constantine Drozdov in technicalwriters
Yuri Dobrev
я как заказчик открыл ваш документ и утверждаю, что в нем 1 лист. а сколько в нем листов с вашими символами?)
хм... кажется, я заказчик, до меня очень долго доходило
источник

CD

Constantine Drozdov in technicalwriters
Семён Факторович
отвратительно: в статье на википедии отличный набор доводов о том, почему правильно говорить «кремниевая», но сама статья не будет считаться в споре весомым аргументом, потому что в заголовке написано «силиконовая»:(
Ох, у меня как-то было желание поучаствовать в войне правок и таки переименовать Алехина в Алёхина, но к сожалению было очень лень писать запрос в орфографическую комиссию РАН, а взвесить нормально "смотрите, вот словарь имен собственных, написано Алёхин" , "вот воспоминания, сам человек говорил, что надо писать Алехин" и "вот статья в БСЭ, озаглавлено Алёхин с указанием, что правильно Алехин" товарищи решительно не способны
источник

СФ

Семён Факторович in technicalwriters
к вопросу о Википедии и букве Ё: я только благодаря ей и Google Chrome узнал про юникодную нормализацию
источник

CD

Constantine Drozdov in technicalwriters
а они в D-форме пишут?
источник

СФ

Семён Факторович in technicalwriters
в какой-то момент обратил внимание, что на статье про кого-то, у кого в фамилии была буква Ё, Ctrl+F ищет и по варианту написания с Е, и с Ё
источник

CD

Constantine Drozdov in technicalwriters
а, это просто треш, угар и содомия, как это все правильно делать
источник

СФ

Семён Факторович in technicalwriters
а, это даже было не Ё, а O с умляутом
источник

СФ

Семён Факторович in technicalwriters
источник

СФ

Семён Факторович in technicalwriters
не очень важно, как пишет сама Википедия, важно, что Хром правильно обрабатывает нормализацию при поиске подстроки
источник

НН

Нац Нац in technicalwriters
Мммм, а я вижу в этом только плюс
источник