В смысле рескрса лампы вспышек я не подумал сразу. А вот на счет затвора он при съемки таймлапсов в любом случае садиться, как говорится хочешь сберечь ресурс затвора не снимай таймлапсы. :)) У меня друг за год на 6D canon затвор убил на таймлапсах.

Можно и реже, кадров 250 вполне достаточно
Другой вопрос, что у меня, например, нельзя выставить интервал более 60 сек без пульта)

С постоянным светом на электронном затворе не получится?

Если беззеркалка то думаю получится, я в бзк не разбираюсь сижу на зеркалке. Думаю с постоянным светом тоже свои заморочки.

Я снимала на электронном (в принципе, он у меня в камере по умолчанию установлен для интервальной съемки)

А какой у вас синхронизатор? Пытаюсь понять можно ли ограничиться переходником на башмак или покупать синхронизатор. И какой не надо покупать))

Ребят, нужен совет. Хочу себе фикс с открытой диафрагмой. На отличный денег нет, есть только на попроще.
Какой лучше взять? Canon ef 85 mm f/1.8 usm  
Или ef 100 mm f/2.0 usm (камера фф)
Снимать мимопроходил, портреты. В основном улица иногда помещение. Для души в общем

85/1.8 - совсем грустное стекло
Имел и 100/2.0. Получше 85-ки конечно, но тоже не блеск. Картинка почти такая же унылая, цвета блеклые, бокешка а-ля Фотошоп. Открытые в обоих условно рабочие - надо прижимать. Бэк/фронт не всякая зеркалка победит.
100/2.8ль макро хоть и темнее, но кроет обоих как бык овцу по всем статьям (+ стаб на борту), по цене совсем недалеко от них
135/2.0ль ещё породистее картинку даёт, но упомянутое "в помещении" уже сложновато с ним будет.

У меня там всё через одно место просто)))
Была у меня старая зеркалка кэнон и спидлайт кэнон. Купила godox x1t для кэнон, всё работало норм.
Потом камеру поменяла на бзк сони, трансмиттер этот на неё встал и работает, но косячит:)

Есть вообще классный вариант - 85/1.4ль. Но это уже слегка другая ценовая категория + мало кто от него избавляется, на рынке б/у предложений совсем нет.

А как встал? через переходник?

Нет) просто так

Возможно, с переходником не косячил бы)

А в чем косяк?

Спасибо, очень полезно и задумалась...

Отрубается трансмиттер периодически.
и в настройках что-то (я уже не помню что именно, сейчас не меняю их, мощность на самой вспышке регулирую)

на б.у. 135 L денег не хватит? правда для помещения он слишком длинный. А так если не заморачиваться с бокэ стоит взять 85 1.8  и попробовать поработать с ним. Как вариант еще можно расмотреть не фикс а 70-200 ф.4

себе брал для поездок б.у. не такое тяжелое как 2.8 резкость отличная на 200 размывает тоже хорошо, хотя конечно темновато

Тут еще стоит подумать что и как вы снимаете нужно ли вам что-то очень хорошее и дорогое за свои деньги, так как не думаю что от покупки дорогого стекла вы наченете большезарабатывать

В основном снимаю на улице (90%) и  в большинстве случаев на солнце (очень ярком), живу не в рф. Дома очень редко и это просто подуги предметной съёмки. У меня самый ходовой это 24-105 который входил в комплект при покупке камеры. Есть 35 мм на 2.0 использую, есть 50 мм на 1.8 лежит мёртвым грузом, не нравится. И есть дешёвая сигма на 70-300 (ужас ужасный). Хочется что-то бюджетное (до 300 евро) на открытой диафрагме, и чтоб универсальное (в моем случае).
Рассматривала фиксы на 85 или 100 мм или вот как раз 70-200  canon (хоть он и дороже) но их там три вроде версии и (честно) не разбираюсь в разнице.