Он в альфе, мы его пока для использования не рекомендуем.

по дефолту же TREE.

Ага, я видел, что он в процессе разработки

это очень актуальный вопрос ❔. Я раньше тоже сталкивался с таким фичой но потом понял что это еще нету

Да не особо, всегда можно без указания прокси обратиться напрямую к тарантулу, передать URL по которому нужно сходить и положить ответ в кэш. Просто с прокси это намного быстрее и удобнее, ничего писать для этого не нужно.

👍

CONNECT - это метод, а не header. Это просто создание TCP-туннеля. Зачем превращать БД в (грубо) прокси/VPN - я не очень понимаю.

полагаю что думают так увеличить перф, снизив хидерную нагрузку

Метод, да, я ошибся.

Нужно это затем, чтобы можно было из любой std'шной библиотеки любого языка за пару секунд обратиться куда угодно и закэшировать ответ. То есть я внутри тарантула обрабатываю реквест, вынимаю из него URL запроса, потом иду по нему тарантуловским http-клиентом, получаю ответ, складываю в спейс и из него возвращаю обратно, а в дальнейшем дополнительно хотелось регулярно обновлять кэш внутри тарантула и отдавать клиенту всегда актуальные данные.

Тарантул же сам конструктор кэшей, поэтому не боится, чтобы в него ходили напрямую. Как у вас будут отличаться запросы в "кэш" и запросы в Тарантул как базу?

Да, я об этом выше и написал, можно ходить напрямую в тарантул, но придется на клиенте упаковать URL и передать его в Тарантул.

С прокси ничего делать не нужно, прописал в ENV хост:порт и все. Мне вообще код клиента трогать не придется.

Есть модуль для nginx который заворачивает Тарантул в протокол memcached

Возможно вам это нужно

Не, мне нужно именно то, что я описал. В целом я про роадмап спрашивал, а не про готовое решение. Мемкэша у меня в проде вообще нет и вряд ли будет.

У меня аппликуха с кучей запросов в разные API, я просто не хочу допиливать клиенты, когда быстрее и проще запилить что угодно на Тарантуле и быть уверенным, что оно будет работать. Я хочу просто удобный способ интеграции. Его нет из коробки и "завтра" не планируется, поэтому запилю сам: буду ходить в Тарантул напрямую.

По-моему подключить/отключить кэш не трогая приложение, как прокси, это просто удобно. Не нужно ничего держать в голове или допиливать на клиенте.

Подскажите, где можно посмотреть функционирующий пример для tarantool queue, с подпиской через drivers? Не смог найти ничего для текущей реализации queue. В том числе и тестов(

Так это, можно сейчас так или нельзя? Если нельзя, то попросим завести issue. Если можно, то ништяк.

Подписка кого на что?

продюсер и консюмер находятся в разных ролях в картридже. Очередь в роли с консюмером пробую реализовать. Нужно подписаться и положить задачу в очередь. Как-то так...

У меня даже патч валялся. Ещё к 1.9. Но через мэйллисты обломался пушить:)

Пока неясно. Консьюмер консьюмит что? Обрабатывает iproto-запрос? Надо завести задачу и подписаться на что? Ее окончание?