©
Ответил честно)
Size: a a a
2021 January 15
AK
Ну ладно
A
смотрел выступление ваше где объясняли, но забыл 🙂
R
Давайте без подсказок
не похоже на "чистое любопытство" , скорее это относится к вопросу стоит ли это выносить как библиотеку
IP
Всем добрые день. Подскажите, пожалуйста, в системных логах:
После этого не стартует:
Содержимое каталога бд. Я правильно понимаю что должен быть еще *776.snap ? Или дело не в этом?
tarantoolctl[11787]: [11787] main/108/checkpoint_daemon F> can't rename .snap.inprogresstarantoolctl[11787]: niltarantoolctl[11787]: 3693systemd[1]: tarantool@: Main process exited, code=exited, status=1/FAILUREsystemd[1]: tarantool@: Failed with result 'exit-code'.systemd[1]: tarantool@: Service hold-off time over, scheduling restart.systemd[1]: tarantool@: Scheduled restart job, restart counter is at 1.После этого не стартует:
tarantoolctl[9389]: startedtarantoolctl[9389]: 2021-01-15 10:01:08.541 [9389] main/101/wazzup-dev-01 F> can't initialize storage: Can't find snapshotСодержимое каталога бд. Я правильно понимаю что должен быть еще *776.snap ? Или дело не в этом?
tarantool tarantool 11720224 Jan 15 09:56 00000000000069494600.snaptarantool tarantool 5992 Jan 15 10:01 00000000000069494600.vylogtarantool tarantool 43239 Jan 15 10:01 00000000000069494600.xlogtarantool tarantool 3149 Jan 15 10:01 00000000000069494776.vylogtarantool tarantool 140 Jan 15 10:01 00000000000069494776.xlogtarantool tarantool 4096 Jul 12 2019 515tarantool tarantool 4096 Mar 11 2019 533B
Всем привет! Решил немного замерять перформанс для апдейтов, так как это основная планируемая операция и был удивлен, что при fsync у движка memtx rps существенно меньше чем у vynil... Это поддается объяснению? :)
KN
Bogdan
Всем привет! Решил немного замерять перформанс для апдейтов, так как это основная планируемая операция и был удивлен, что при fsync у движка memtx rps существенно меньше чем у vynil... Это поддается объяснению? :)
давайте нагрузку в несколько параллельных тредов
B
Давал до 2000 тредов
KN
значит нужно смотреть на суть нагрузки, потому что memtx/vinyl используют одинаковый WAL
ЯШ
Bogdan
Всем привет! Решил немного замерять перформанс для апдейтов, так как это основная планируемая операция и был удивлен, что при fsync у движка memtx rps существенно меньше чем у vynil... Это поддается объяснению? :)
Если вы пачку льете и это типовая операция апдейта - группируйте все в один коммит, будет ЗНАЧИТЕЛЬНО шустрее
KN
а wal_mode=fsync касается только его
KN
Bogdan
Давал до 2000 тредов
а какое количество соединений?
AK
Как можно организовать запуск http server-а, чтобы при package.reload() не выскакивала ошибка и при этом можно было бы менять
Попробовал запустить сервер до
Тарантул запущен из образа tarantool/tarantool:2.5.2
route handlers?Попробовал запустить сервер до
require('package.reload'), но изменение однажды вызванного route handler ни к чему не приводит. Приходится перезапускать контейнер.Тарантул запущен из образа tarantool/tarantool:2.5.2
MA
в случае использования http-сервера вам нужно сделать обработку релоада
если это 1й load — прописать роуты.
иначе — удалить старые и прописать новые роуты.
(для проверки можно использовать
если это 1й load — прописать роуты.
иначе — удалить старые и прописать новые роуты.
(для проверки можно использовать
package.reload.count > 1)B
а какое количество соединений?
Видимо одно :) Делаю на java так:
1. создаю клиента client = new TarantoolClientImpl(address, config)
2. создаю пул на 2000 тредов
3. даю 1 миллион client.syncOps().update(space, key, tuple)
1. создаю клиента client = new TarantoolClientImpl(address, config)
2. создаю пул на 2000 тредов
3. даю 1 миллион client.syncOps().update(space, key, tuple)
MA
Простите, а зачем вам wal_mode=fsync?
B
Если вы пачку льете и это типовая операция апдейта - группируйте все в один коммит, будет ЗНАЧИТЕЛЬНО шустрее
Спасибо, попробую, на сколько понимаю через java клиент транзакции только через хранимую функцию можно сделать
B
Простите, а зачем вам wal_mode=fsync?
для надежности
ЯШ
Bogdan
Спасибо, попробую, на сколько понимаю через java клиент транзакции только через хранимую функцию можно сделать
Ну да
MA
Bogdan
для надежности
Это мнимая надёжность.
От смерти машины/диска вас это не защищает.
Репликация 2х узлов без fsync намного надёжней, чем 1 узел с fsync.
Репликация без fsync и репликация с fsync почти эквивалентны.
От смерти машины/диска вас это не защищает.
Репликация 2х узлов без fsync намного надёжней, чем 1 узел с fsync.
Репликация без fsync и репликация с fsync почти эквивалентны.