AK
Ну мой вариант был отчасти шуточный, но он делает что вы хотите
Size: a a a
2020 November 06
AK
Один тупл выбирает
ИЛ
вечер добрый. тут спрашивали про спейс, который реплицируется на все стореджи. а если надо сделать так, чтобы у роутеров был один общий спейс? делать отдельный репликасет, на инстансах которого запущены роутеры?
AK
Можно объединить роутеры в репликасет, да
S
Ну мой вариант был отчасти шуточный, но он делает что вы хотите
ну когда запись одна - она и рандомна и сортирована как нужно ;)
ОБ
checkpoint_count = 1AK
Есть в тарантуле какая-нибудь функция, которая оставит только последний снапшот и xlog в директории инстанса?
Установить сначала checkpoint_count в 1 и сделать box.snapshot()
AK
Потом вернуть как было
2020 November 07
©
Ребята доброе утро)
Вопрос про связку с http.
Как разработчики видят развитие этого направления?
Это http.server или nginx модуль?
Или оба? Или не перечисленное выше?
На что ориентироваться?
Спасибо)
Вопрос про связку с http.
Как разработчики видят развитие этого направления?
Это http.server или nginx модуль?
Или оба? Или не перечисленное выше?
На что ориентироваться?
Спасибо)
ЯШ
я думаю можно ждать уже h2o
DS
©triod
Ребята доброе утро)
Вопрос про связку с http.
Как разработчики видят развитие этого направления?
Это http.server или nginx модуль?
Или оба? Или не перечисленное выше?
На что ориентироваться?
Спасибо)
Вопрос про связку с http.
Как разработчики видят развитие этого направления?
Это http.server или nginx модуль?
Или оба? Или не перечисленное выше?
На что ориентироваться?
Спасибо)
сейчас http.server
©
Спасибо)
КТ
добрый вечер, смотрю трансляцию с ютуба последнюю и параллельно читаю презентаци. Нашёл нестыковку в терминах. Хочу уточнить я прав или нет.
Слайд: https://slides.com/gerold103/raft-tarantool2020#/15/0/4
абзац - что на скриншоте.
Я подчеркнул, фразу "который скачивает транзакции с узла 2".
Как я понял реплика сама не скачивает, а ПОЛУЧАЕТ транзакции, которые ей передаёт мастер. Поэтому правильней было бы написать "который ПОЛУЧАЕТ ПЕРЕДАННЫЕ транзакции с узла 2".
Я прав или нет?
Слайд: https://slides.com/gerold103/raft-tarantool2020#/15/0/4
абзац - что на скриншоте.
Я подчеркнул, фразу "который скачивает транзакции с узла 2".
Как я понял реплика сама не скачивает, а ПОЛУЧАЕТ транзакции, которые ей передаёт мастер. Поэтому правильней было бы написать "который ПОЛУЧАЕТ ПЕРЕДАННЫЕ транзакции с узла 2".
Я прав или нет?
КТ
т.к. скачать транзакцию - это значит самостятельно подключиться и самостоятельно запросить и скачать что то...
а термин ПОЛУЧИТЬ ПЕРЕДАННЫЕ данные - это уже другой контекст
а термин ПОЛУЧИТЬ ПЕРЕДАННЫЕ данные - это уже другой контекст
VS
Я честно говоря разницы тут не особо вижу, в плане как это видят пользователи. Есть поток транзакций от узла 2 до узла 1. Скачиваются они или отправляются - ну так и то, и другое. Узел 1 скачивает то, что узел 2 ему отправляет.
VS
Если говорить про протокол, и как это в коде, то узел 1 отправит явный запрос узлу 2 - IPROTO_FETCH_SNAPSHOT, IPROTO_SUBSCRIBE. То есть он запрашивает данные, и скачивает, что ему будут слать в ответ на эти запросы.
КТ
Я честно говоря разницы тут не особо вижу, в плане как это видят пользователи. Есть поток транзакций от узла 2 до узла 1. Скачиваются они или отправляются - ну так и то, и другое. Узел 1 скачивает то, что узел 2 ему отправляет.
я как программист уже рассматриваю алгоритм.
Для меня принципиально разница кто инициирует соединение. Узел 2 (мастер) к узлу 1 (реплике) или наоборот.
Если имеется только 2 узла мастер и реплика, то кто инициирует соединение?
Для меня принципиально разница кто инициирует соединение. Узел 2 (мастер) к узлу 1 (реплике) или наоборот.
Если имеется только 2 узла мастер и реплика, то кто инициирует соединение?
VS
Узел 1. У него конфиг, он запрашивает данные