M
Size: a a a
2020 August 16
M
Вообще, я нашёл ответ на свой вопрос в гитовой репе оператора: https://github.com/tarantool/tarantool-operator/tree/master/examples/kv
v
Marat.k
Вообще, я нашёл ответ на свой вопрос в гитовой репе оператора: https://github.com/tarantool/tarantool-operator/tree/master/examples/kv
Ну если вам этого достаточно то ок
M
Там есть заготовка на композе, даже курловые запросы для настройки
2020 August 17
AP
Мы ансиблом просто катим картридж в докере
MA
@inthrax есть идеи?
IPv6. В hosts для localhost часто прописано ::1
AB
проверьте hosts
KO
Добрый день. использую образ tarantool/tarantool:2.3.1.
Создаю таблицу и индекс
box.execute([[CREATE TABLE table (id unsigned primary key, secondary unsigned);]])
box.execute([[CREATE INDEX table_secondary_idx ON table (secondary);]])
Вставляю данные
local count = 0
for _, row in pairs(array) do
box.execute([[INSERT INTO table (id, secondary) VALUES(?, ?);]], {count, count})
count = count + 1
end
Далее делаю следующее.
1: Запрос в базу
res = box.execute([[SELECT id, secondary FROM table WHERE secondary >= ]] .. min .. [[ AND secondary <= ]] .. max .. [[;]]);
Предварительно достаю данные из таблицы, и сохраняю в локальной переменной. Сортирую массив по полю secondary
res = box.execute([[SELECT id, secondary FROM table;]]);
table.sort(res, function(a,b)
return a.secondary < b.secondary
end)
2. Делаю в массиве res 2 раза бинарный поиск по числовым переменным min и max и копирую подмассив
local minPos = utils.binSearchL(res, 1, #res, min)
local maxPos = utils.binSearchR(res, 1, #res, max)
local filtered = table.move(res, minPos, maxPos, 1, {})
В таблице около 800000 строк. В первом случае, запрос выполнятеся около 100мс, во втором 1мс.
Подскажите пожалуйста, можно ли как-то улучшить результат в первом случае?
Создаю таблицу и индекс
box.execute([[CREATE TABLE table (id unsigned primary key, secondary unsigned);]])
box.execute([[CREATE INDEX table_secondary_idx ON table (secondary);]])
Вставляю данные
local count = 0
for _, row in pairs(array) do
box.execute([[INSERT INTO table (id, secondary) VALUES(?, ?);]], {count, count})
count = count + 1
end
Далее делаю следующее.
1: Запрос в базу
res = box.execute([[SELECT id, secondary FROM table WHERE secondary >= ]] .. min .. [[ AND secondary <= ]] .. max .. [[;]]);
Предварительно достаю данные из таблицы, и сохраняю в локальной переменной. Сортирую массив по полю secondary
res = box.execute([[SELECT id, secondary FROM table;]]);
table.sort(res, function(a,b)
return a.secondary < b.secondary
end)
2. Делаю в массиве res 2 раза бинарный поиск по числовым переменным min и max и копирую подмассив
local minPos = utils.binSearchL(res, 1, #res, min)
local maxPos = utils.binSearchR(res, 1, #res, max)
local filtered = table.move(res, minPos, maxPos, 1, {})
В таблице около 800000 строк. В первом случае, запрос выполнятеся около 100мс, во втором 1мс.
Подскажите пожалуйста, можно ли как-то улучшить результат в первом случае?
DS
за sql не подскажу
DS
но если сделать индекс id, secondary а потом по нему выбирать из луа - то они будут уже отсортированные по secondary
DS
:pairs(min,{iterator='GE'}):take_while(function(t) return t.secondary <= max end):totable()DS
но если сделать индекс id, secondary а потом по нему выбирать из луа - то они будут уже отсортированные по secondary
а вообще стоп, вам именно диапазон secondary?
DS
без учета id
DS
тогда они и так сортированные должны быть в выдаче
KO
да, нужно диапазон по secondary выбирать