v
Size: a a a
2020 June 19
EK
На какую нагрузку вы рассчитываете? rps
у меня к сожалению нет замеров rps на проекте
AK
Тогда вам, кажется, не стоит беспокоиться о производительности. Пользуйтесь SQL спокойно
EK
На какую нагрузку вы рассчитываете? rps
вы скажите свое мнение, а я потом в забиксе посмотрю, когда у админа выпрошу доступы
AK
Тарантул будет работать быстрее чем дисковая БД (постгрес в вашем случае) в принципе (при использовании спейсов memtx). Так что вы сначала попробуйте (для чего собственно и сделан SQL), а если будут проблемы, приходите и мы поможем их решить.
EK
Тогда вам, кажется, не стоит беспокоиться о производительности. Пользуйтесь SQL спокойно
ок, а ILIKE в тарантуле нет, да?
MP
ну короче, мы уверены что внешний координатор это way to go
etcd2 ( ну воот, а такие надежды были
MA
ок, а ILIKE в тарантуле нет, да?
индекс с unicode_ci сделайте
KN
etcd2 ( ну воот, а такие надежды были
для etcd3 нужен драйвер. его можно тоже включить, но там protobuf и все такое
MP
для etcd3 нужен драйвер. его можно тоже включить, но там protobuf и все такое
в этом и соль )
KN
если есть драйвер - приносите, подключим
MA
если есть драйвер - приносите, подключим
так у R-omk есть же
KN
@arturbrsg организуй работу плиз по etcd3
KN
нужно будет тогда его в нашу организацию принести
OK
спасибо, я это читал. Мой вопрос был не в том как сделать, а в том есть ли разница в производительности между луа и sql запросом? Мне как пользователю postgres удобнее писать sql запрос, чем разбираться с новым языком lua, но слышал на одном из докладов что режим sql не стоит использовать. Вот и пришел сюда спросить, кто что думает про новый режим в тарантуле 2. Имеет ли смысл потратить время на изучение lua? Причем тратить его придется не только мне тогда, а всей команде
как-то раз я сравнивал проивзодительность lua и sql на примере из документации tarantool-а
спейс на миллион записей like-ом обходится быстрее, чем lua-шкой, но в случае с LIKE у вас нет никакого контроля над йилдами в другие файберы
а так like в lua можно сделать с помощью
спейс на миллион записей like-ом обходится быстрее, чем lua-шкой, но в случае с LIKE у вас нет никакого контроля над йилдами в другие файберы
а так like в lua можно сделать с помощью
box.space.blahblah:pairs():grep(function(t) return t.field:match("some string") end):...
а чтобы не лочить другие файберы можно box.space.blahblah:pairs():grep(function(t) require 'fiber'.yield() return t.field:mathc("some string") end):...P
как-то раз я сравнивал проивзодительность lua и sql на примере из документации tarantool-а
спейс на миллион записей like-ом обходится быстрее, чем lua-шкой, но в случае с LIKE у вас нет никакого контроля над йилдами в другие файберы
а так like в lua можно сделать с помощью
спейс на миллион записей like-ом обходится быстрее, чем lua-шкой, но в случае с LIKE у вас нет никакого контроля над йилдами в другие файберы
а так like в lua можно сделать с помощью
box.space.blahblah:pairs():grep(function(t) return t.field:match("some string") end):...
а чтобы не лочить другие файберы можно box.space.blahblah:pairs():grep(function(t) require 'fiber'.yield() return t.field:mathc("some string") end):...илд на каждую итерацию ибивает производительность, по крайней мере у меня такие выводы
AK
ок, а ILIKE в тарантуле нет, да?
Список соответствия стандарту SQL можно посмотреть на https://www.tarantool.io/en/doc/2.4/book/sql/
AB
@arturbrsg организуй работу плиз по etcd3
+
MM
как-то раз я сравнивал проивзодительность lua и sql на примере из документации tarantool-а
спейс на миллион записей like-ом обходится быстрее, чем lua-шкой, но в случае с LIKE у вас нет никакого контроля над йилдами в другие файберы
а так like в lua можно сделать с помощью
спейс на миллион записей like-ом обходится быстрее, чем lua-шкой, но в случае с LIKE у вас нет никакого контроля над йилдами в другие файберы
а так like в lua можно сделать с помощью
box.space.blahblah:pairs():grep(function(t) return t.field:match("some string") end):...
а чтобы не лочить другие файберы можно box.space.blahblah:pairs():grep(function(t) require 'fiber'.yield() return t.field:mathc("some string") end):...если илдить раз в 500 таплов, то будет побыстрее .
можно такое взять или написать свое:
https://github.com/tarantool/examples/blob/master/cookbook/space/in_batches.lua#L41
можно такое взять или написать свое:
https://github.com/tarantool/examples/blob/master/cookbook/space/in_batches.lua#L41
OK