VS
Size: a a a
2020 May 29
AK
@racktear ты вроде был за решение этой задачи, у тебя были идеи по реализации?
KN
@racktear ты вроде был за решение этой задачи, у тебя были идеи по реализации?
я не понимаю как тебе это в текущем клиенте поможет
AK
я не понимаю как тебе это в текущем клиенте поможет
В текущем уже не поможет, но вопрос был и поднимается постоянно. И это реально могло бы сэкономить какое-то время при внедрении
KN
В текущем уже не поможет, но вопрос был и поднимается постоянно. И это реально могло бы сэкономить какое-то время при внедрении
ты можешь решить эту проблему и без вовлечения коре команды
KN
я не вижу большого смысла тратить на это сейчас время
KN
тем более что в 1.10 этого не будет никогда
AK
@racktear никто не предлагает сделать это сейчас и тем более в 1.10
AK
Это обсуждение тикета
KN
тогда давайте закроем вопрос до тех времен, когда это будет нужно
KN
если хочешь сделать сам - возьми https://github.com/tarantool/twemproxy и сделай там rewrite команд
AK
пф, это не недальновидность, это привычка работы с БД, предоставляющими стандартизованный API типа SQL
AK
Люди напилили себе решение, а потом у них данные перестали в памяти помещаться. Пока у них нет нового решения, которое работает с кластером, они могли бы перебиться с такой проксёй. Ну или в случае если они хотят протестировать например перф кластера по сравнению с одиночным инстансом без переделки клиента, whatever
MA
тоесть это все ради тех кто не был дальновиден и начал юзать все что угодно кроме call?
Да :)
R
Да :)
вопрос был риторический)
AK
Или например не завезли в их коннектор фич для работы с кластером и везут долго — они могли бы уже работать через проксю
AK
А потом переехать на новый коннектор как он будет готов