ЛЦ
Но есть шанс существования такого?
Size: a a a
2021 April 20
AU
да. природа. сама запустилась и сама восстановится. только кофе не нальёт, потому что человек не нужен.
ЛЦ
Она не нальет, зато сделает ещё экземпляры класса
ВИ
Система сделана отказоустойчивой для того, чтобы обеспечить определенные показатели доступности
Но вот как расчитать, в какой момент мы этот SLA нарушаем, на каком уровне выгоднее использовать метлу для обеспечения того же SLA?
Но вот как расчитать, в какой момент мы этот SLA нарушаем, на каком уровне выгоднее использовать метлу для обеспечения того же SLA?
ВИ
Ну и систему, которая позволяет на время потерять какие-то узлы и не бежать их чинить, можно обслуживать меньшим количеством людей, это еще один мотив использовать пылесосы
AU
Это философский вопрос, но который стоит денег :-)
ВИ
А может, математический?
DU
ЛЦ
Ммм оно реально есть))
ЛЦ
Не знал, спасибо)
ВИ
А там тоже будет где-то точка отказа
Контролплейн этой системы, например
Если он зарезервирован, он может просто заглючить, и переключения на резерв не произойдет
Контролплейн этой системы, например
Если он зарезервирован, он может просто заглючить, и переключения на резерв не произойдет
ВИ
У меня есть мысль, что нужно расчитывать размер отказоуйчивых единиц так, что даже полный фейл одной из них (как одной из зон в Селектеловском облаке) не приводит к нарушению SLA, т.к. остальные зоны остаются живыми
ЛЦ
Делаем их 2 штуки и ещё штуку, которая все регулирует и ещё одну на случай отказа
ЛЦ
Полная по сути модульность системы?
TY
штуки должно быть 3 и решение должно приниматься по 2м одинаковыим из 3х.
TY
как в космасе )))
DU
Не знаю. В теории конечно может случиться все что угодно. Я ничего такого про эти системы не слышал. Наоборот что все просто работает.
ВИ
Ну да, модульность
Идея в том, чтобы эти модули не делать зависимыми друг от друга, оставлять полностью независимыми
Далее реализовать отказоустойчивость на уровне приложения между этими модулями (зонами), это будет уже ответственность пользователя инфраструктуры
Идея в том, чтобы эти модули не делать зависимыми друг от друга, оставлять полностью независимыми
Далее реализовать отказоустойчивость на уровне приложения между этими модулями (зонами), это будет уже ответственность пользователя инфраструктуры
DU
Вот есть еще Стратусы.
Занимательное видео, на котором чуваки поливают сервер водичкой )))
https://www.youtube.com/watch?v=c-UBPMxa7hY
Занимательное видео, на котором чуваки поливают сервер водичкой )))
https://www.youtube.com/watch?v=c-UBPMxa7hY
ВИ
Ну это я про какие-то истины говорю