Мы это все отдали на откуп тем, кто делает трансляцию
По их словам, VMix лучше
Там платная версия софтины со всякими фичами
Ну и да, Зум не позволяет тебе собрать картинку из нескольких мест, добавить туда графику со своим брендингом, информацией о спикерах и т.п.

Мы использовали Jitsi как аналог Зума, работает
Но на большом митапе круче сделать покруче)
И последний митап собрал на круг больше 1000 просмотров, так што смысл есть

На любом митапе лучше сделать покруче )) За счёт качества тоже выигрыш

Вообще, лучше смотрятся с лучшим качеством. А это стрим-сервер, камера и свет.

И объектив

Ага, вот до доп камер, света и хороших микрофонов пока не добрались
Можно после завершения карантина, а пока в студию все ж не поедем

Я с подачи одного спикера купил себе Блю Йети. Он один из эфиров вёл рядом с отбойным молотком 😁
Отфильтровал средствами микрофона (там решётка из трёх микрофонов и регулируемая диаграмма направленности)

А ты что-то транслируешь?
Мб есть ссылка или открытый канал?

Без норм света мой Логитек 4к показывает пипец какую каку. Есть трёхточечное решение ща 11тыс

Есть два теста, тебе вряд ли в тему, моим зашло. Тема - бьюти-индустрия. Мы потонули сейчас в контент-календаре. Вернее, в НЛП-моделировании стратегии экспертов.
Так что, не готов пока качеством меряться )))

ясно)

Из съёмок для Рутьюба, носимые радиомикрофоны должны быть Shure ))
С остальными - проблемы разного плана

Даже AKG косячили

Просто, сервис (или подписка) выгоднее для поставщика. А свой - выгоднее для потребителя.
Хотя, всегда надо считать, что выгоднее.
Своё, как минимум, выгоднее тем, что данные не утекают на сторонние сервера +в условиях России, где с серверов много, что утекает на рынок, это актуально)
Зато сервис - не надо развёртывать инфрастуктуру и поддерживать её. Плати - и получай. Не плати - и соси.
Выгрузка контента не всегда и не везде - тривиальная задача.
Так что, каждый считает для себя и каждый делает, как нравится.

за бугром обороты в валюте.
для "за бугром" дешевле отдать ~1500$ за AWS и че там еще к ней прикрутить, у нас дешевле железку собрать с сломаным софтом, которая будет больше 10лет работать под столом у бухгалтера.
Я не говорю что это правильнее, но в большинстве случаев, тех что видел я, намного дешевле чем облако.
Что тут говорить, если в большинстве случаев даже ОС+Офис ломаный стоит, У ЮРИКОВ!!!!!
Про хоум вообще молчу.
Какой дизайнер себе адоб будет покупать... явно далеко не "средний".
Но повторюсь, я могу ошибаться, рассуждаю исходя из того, что видел своими глазами.

У нас малый бизнес, например, нормально покупает SaaS
Телефонию всякую, иногда 1С, CRM системы, конструкторы сайтов
Но покупает обычно дешево :)
Подписки на Адоб есть у многих дизайн студий, кстати, у меня есть такие знакомые. Подписка на "облачный фотошоп" стоит 100 или 200 баксов в год емнип.

у меня тут товарищ отказался от кубера, и переехли обратно в облако.
у них всё стабильно,  без багов и простоев

А куб был селф-хостед?

(и поддерживать самим не нужно)

да