Size: a a a

2020 April 29

АВ

Александр Волокитин in Sysadminka
Slach
хмм... какое то очень странное значение
обычно либо 1G либо 10G

что за оборудование?
опять же ... серваки друг с другом напрямую связаны или через свитч? в свитче какой проц и какая пропускная, мног ли в свиче файрвольных правил?
Физику только завтра скажу
источник

АВ

Александр Волокитин in Sysadminka
Вроде медь напрямую три порта
источник

S

Slach in Sysadminka
Александр Волокитин
Вроде медь напрямую три порта
тогда перенастройте iperf
он у тебя явно по одному из трех портов просто трафик говнит
источник

ВИ

Вадим Исаканов in Sysadminka
Slach
тогда перенастройте iperf
он у тебя явно по одному из трех портов просто трафик говнит
у меня была как раз такая штука
проблему решило
- правильная настройка бондинга
- прибивание прерываний сетевых карт (там 3 карты было) по ядрам цпу
источник

ВИ

Вадим Исаканов in Sysadminka
Тут кст интересный вопрос
iperf же не должен конкретный порт выбирать для отправки трафика, если ему не указать это прямо
Либо, наоборот, можно указать объединенный интерфейс. Сработает?
источник

АВ

Александр Волокитин in Sysadminka
Домой приеду посмотрю
источник

ВИ

Вадим Исаканов in Sysadminka
👍.
источник

ВИ

Вадим Исаканов in Sysadminka
https://twitter.com/backendsecret/status/1255236961532551174?s=19
Прикольный тред про распределенные системы от чувака из Амазона (и экс-Яндекс)
источник

S

Slach in Sysadminka
Вадим Исаканов
Тут кст интересный вопрос
iperf же не должен конкретный порт выбирать для отправки трафика, если ему не указать это прямо
Либо, наоборот, можно указать объединенный интерфейс. Сработает?
iperf какой трафик то шлет? TCP? UDP ?
ну и почему бы одно TCP/UDP соединение не должно ходить в один порт потому что так трафик балансируется?
источник

ВИ

Вадим Исаканов in Sysadminka
Удп
Ну вот, дело в том, что трафик так балансируется
А балансировка в данном случае на уровне физики (зависит от того, как работает бондинг), верно?
источник

NU

Nikita Uchaev in Sysadminka
Немного не ясно что Вас удивляет.
Налицо объединение нескольких (3) интерфейсов, скорее всего силами виндового сервера.
Там либо lacp, либо свитч индепендед. В первом случае получите балансировку как исходящего так и входящего трафика.
Во втором - только исходящего.
А iperf-ом будете упираться в один интерфейс. Вроде бы всё довольно логично.
источник

NU

Nikita Uchaev in Sysadminka
Чтобы iperf-ом получить описанные 3 гигабита - запускаете 6 раз iperf, 3 клиента, 3 сервера. И так же на второй машине, где канал не меньше тестируемого.
И гоните в обе стороны.
Если всё правильно настроено - получите на всех шести каналах по 800 мегабит приблизительно.
источник

АВ

Александр Волокитин in Sysadminka
Slach
iperf какой трафик то шлет? TCP? UDP ?
ну и почему бы одно TCP/UDP соединение не должно ходить в один порт потому что так трафик балансируется?
TCP тестил его
источник

АВ

Александр Волокитин in Sysadminka
источник

АВ

Александр Волокитин in Sysadminka
отправил 5 потоков TCP  и значения уже похожи на правду.
источник

АВ

Александр Волокитин in Sysadminka
Nikita Uchaev
Чтобы iperf-ом получить описанные 3 гигабита - запускаете 6 раз iperf, 3 клиента, 3 сервера. И так же на второй машине, где канал не меньше тестируемого.
И гоните в обе стороны.
Если всё правильно настроено - получите на всех шести каналах по 800 мегабит приблизительно.
там есть проще: iperf3 -c 172.27.10.1 -P 5
источник

АВ

Александр Волокитин in Sysadminka
при -P 3  показания такие же.
источник

NU

Nikita Uchaev in Sysadminka
В обе стороны запустите по три потока.
Тогда будет честный тест.
источник

NU

Nikita Uchaev in Sysadminka
Но вообще да, цифры похожи на правду.
источник

АВ

Александр Волокитин in Sysadminka
Nikita Uchaev
В обе стороны запустите по три потока.
Тогда будет честный тест.
запускал, все норм.
источник