Что имеется в виду?

Сделай на Р1 src NAT с action masquerade по условию прохождения пакета от ПК до Р2. Тогда пакеты будут улетать "от имени" Р1

Спасибо, попробую

Тогда сетка должна быть между ними 31

/32 адреса сколь-нибудь приемлемо работают только в point to point, насколько мне известно. А так сеть должна быть как минимум /31.

на микротике же нет 31 сетки?

или я путаю?

RouterOS - RouterOS умеет работать с /32 . С /31 не умеет.
Но если ест ьвероятность, что когда-нибудь один из микротиков будет заменен на другую железку, то лучше использовать /30

Уроки не прошли даром 🙂

Просто 32 сеть предполагает наличие только одного адреса. 31 допускает уже 2. Но. В сети ethernet должно быть 2 зарезервированых адреса: первый-адрес самой сети, последний-широковещательный адрес. Соответственно в 31 сети будут только эти зарезервированные адреса и для хостов "места" не останется. Значит, чтобы сеть нормально работала - юзать надо 30 маску. Я слышал, что некоторые железки могут в 31 сеть и это позволяется какими-то современными стандартами. Но изначально минимально возможная функционирующая сеть по стандартам Ethernet предполагает именно то, что я описал

31 сеть может циска, а 32 микротик. Но вообще все правильно, по стандарту должна быть минимум 30 сеть

Ошибочка. Освежил память по названиям стандартов. Не силен я в этом)) Стандарты Ethernet описывают L2. То, что я описал согласуется с стандартами CIDR. Использование 31 адресов описано в RFC3021 и это про point to point(то, что в микроте настраивается в секции PPP). Без PPP для связи 2 хостов минимальная маска 30

есть хак, когда работает

Не надо.

почему ?

Потому что согласно стандарту 31 сети возможно использовать только в PPP.

Наверное, просто point-to-point ? Но Езернет можно использовать между двумя точками - тот же point-to-point. Так что религиозный мотив не считается :)

Ну да. Действительно point-to-point можно использовать между двумя хостами(прямой линк, без коммутаторов). Но стандарт rfc3021 был создан, чтобы позволить экономию органичного количества "белых" IPv4 адресов, что не имеет смысла в локальных линках. И в таком случае отождествление point-to-point с аббревиатурой PPP(Point to point protocol) было корректно т.к. в реальном мире данным стандартом руководствуются назначая /31 маску адресам в инкапсулированных линках. Мотив не религиозный, а весьма прагматичный. По стандарту 1000BASE-TX длина сегмента не должна превышать 100м. Но если делать больше-в определенных условиях это тоже будет работать. Игнорировать стандарты и хорошие практики при построении сетей - можно. Но корректная работа в таком случае не гарантирована

Чисто теоретически как?

Такой вот пример, поясняющий суть хака:
/ip address add address=192.168.34.1/32 disabled=no interface=ether1 network=192.168.34.0
Вроде суть в том, чтобы обозначать ещё network как peer address. А префикс пишется не /31, а /32