Телеграмм чат группы sysadm

08:00пожаловаться #1

Вадим in Sys-Admin Help

А если устройств 300+?

08:11пожаловаться #2

Разницу между exec и xargs вообще в курсе?

08:13пожаловаться #3

Я говорил про приведённым пример в статье.

08:14пожаловаться #4

Адекватные примеры. Кстати xargs в десятки раз производительнее exec. Так что это не бред

08:15пожаловаться #5

Ммм. Думаю можно попробовать пачками, к примеру по 10 таргетов за раз, через цикл мб?

08:16пожаловаться #6

Про производительность есть ссылка? Хотелось бы почитать. Так-то и не говорил, что бред, просто это как:
Создать файл от пользователя в /home/<user>
Или создать файл от рута в /home/<user> и назначит файлу owner'а <user>.
Результат один и тот же, а вот реализация разная.

Возьму другой пример
mkdir -m 750 <dir>
или mkdir <dir> && chmod 750 <dir>

08:17пожаловаться #7

There is a bit of a debate in some circles about using xargs vs. the -exec {} option that's built into find itself. To me, however, it's not much of a

Как пример разбора:
https://danielmiessler.com/blog/linux-xargs-vs-exec/#:~:text=When%20you%20use%20%2Dexec%20to,which%20is%20often%20just%20once.

P.S. фигня, бред, какая разница, суть изначального сабжа не меняется

Daniel Miessler

xargs vs. exec {}

08:19пожаловаться #8

Что же, было полезно. Тогда для большого кол-ва файлов буду юзать xargs(где он есть), а для малого -exec.

08:23пожаловаться #9

Сам можешь в производительность, time uptime)

08:25пожаловаться #10

Либо треды...

В теории нужна какраз таки команда из выше приведенного поста, find.. xargs.. с таргетом на машины... Машины - можно создать лист к примеру и его перебирая исполнять команду на удаленных машинках. Вариант конечно топорный, но вполне похоже рабочий

08:35пожаловаться #11

Aba in Sys-Admin Help

xargs допускает паралельный запуск, для любого количества файлов больше одного имеет смысл юзать именно его.

09:36пожаловаться #12

Шутку понял, а вот применение команды на практике - не совсем)

10:13пожаловаться #13

В контексте статьи, и некоторых других, прочитал об этом. Было полезно) Спасибо

10:13пожаловаться #14

Это не шутка: time перед любой командой в юниксе)

10:14пожаловаться #15

Я не про то. Звучит смешно: time uptime) А вот то, что команду time можно применять для замеров - что-то новенькое для меня. Помнится, хотел время посмотреть в терминале, вводил time, а там что-то, что из top напоминало. А оно вот оно что(ладно, Я просто не интересовался это командой, поэтому и не знал, хех).

10:17пожаловаться #16

Ну я вам поэтому её и рекомендую для простых случаев) Сам много чего не знал, когда судентом был. Есть ещё и watch, но это про другое.

10:19пожаловаться #17

Рекомендую книгу Эви Немет почитать, весело и со вкусом)

10:21пожаловаться #18

BPF хорошая штука, да)
А по поводу книги: оня изменила мою жизнь, чему я очень и рад) Так бы и помер виндузятником. /offtop

10:27пожаловаться #19

Guru in Sys-Admin Help

DES-3550 ребят никто не подскажет вкладку где посмотреть в каком порту подключен комп по маку?