Один сказал, что это нет, второй кинул ссылку, на то что я сказал

ну смотри, основной трафик локалки это от пользователей к файловой шаре и 1с для бухов. Срртветственно если ты их разнесешь в разные сегменты и захочешь пустить через роутер, то орутер у тебя будет узким местом. Поэтому либо строить архитектуру, как предлагали с роутингом на роутере, но тогда делить так, чтобы через роутер не шел основной трафик локалки. Либо, если роутить свичем основной трафик локалки - не делить на слишком большое число сегментов, чтобы не утонуть в АЦЛ.

Аа

Кстати мне в свое время как раз достался роутинг на свиче

А вообще развернуть сервер для бухов и запилить веб 1с

там действительно не очень в ацлах колупаться

И в облако!

Потому, что у всех разный опыт, коллега. Если поставить задачу всем 1328 участникам, будет шанс того, что некоторые решат одинаково, но также велик шанс, что на 1328 сделанных работ, будет 1328 неповторяющихся.

Я понял, друг, просто я начинаю думать, что все что я изучил самостоятельно, это не правильно🙃

Это тоже опыт))

ну так смотри, физическая схема

там провайдер в свич принимается

он потому и на палочке, что к роутеру один шнурок

А я думал, что он на парочке потому что там транк со всеми вланами

А если 2 и etherchannel замутить, то логики это не поменяет

Как выше сказали: именно со всеми и от провайдера тоже!

на палочке, это если б ты линк от прова тоже в свич принимал

но это не очень, потому что в 2 раза уменьшается пропускная способность порта

Что не очень? линки бондить?)

на палочке