PM
такие люди должны быть точно НЕТ
Size: a a a
2021 December 03
AP
всмысле точно нет?)
PM
точно не свелт
AP
им все нравится кроме конкретных идиотизмов? это по твоему точно нет?)
PM
и ДА и НЕТ - это для тех, кто еще сомневается, а тот кто решил, что из-за кусков ерунды использовать не будет, это “”Определенно НЕТ”
AP
ну щас пояснительная бригада к опросу подьезжает)
PM
конечно. ты вот его используешь в работе или планируешь?
PM
ну или хотя бы хочешь?
AP
я же сказал что если надо будет сделать одноразовую ерунду то легко)
PM
а зачем? на реакт же можно, не?
AP
тут вроде не только я так говорю
AP
можно, вопрос только в требованиях
PM
30% сомневающихся это провал? хах, уверен ты удивишься такому же опросу в реакт чате
PM
а что реакт не может какие-то требования выполнить, которые может свелт?
AP
конечно не может, на мелком одноразовом проекте он покажет гораздо больший размер бандла
AP
на этом преимущества в целом заканчиваются пока и наступает паритет для мелких одноразовых проектов
PM
в твоем случае такого не случиться)
PM
так что сиди-ка ты на реакте и радуйся)
AP
но тебя все же не смущает то что на реакте можно было заниматься такими же вывертами типа прокидывания цсс переменных, оборачиванием в дивы ради оступов, форканьем компонентов и тд, но естественный отбор прошел именно проброс класса? )
