Или сурцы реакт роутера?

нет

надо сурцы линукса почитать

или хрома

можно еще нжинкса

ну не знаю. когда видишь функцию, которая должна вернуть объект и в ее конце return а затем литерал объекта длиной в несколько экранов с тонной кода на каждое свойство. вот хочется прямо спросить нахрена так говнокодить? с них там деньги что ли берут за создание новых переменных и функций

А еще сделали бы возможность свободно добавлять JSX, цены бы не было Свелту.

SolidJS

не сталкивался. стоит ознакомиться?

я покайфовав от jsx'а и выходящей из него изкоробочной поддержкой тса без проблем в ланг сервере думаю перейти в своих поделках

Мне подход Свелта в целом больше нравится чем подход реакта / вью.

Просто когда ломаешь голову над какими-то специфичными случаями, очень не хватает возможности взять и сменить парадигму в каком-то отдельном куске кода.

А так то есть множество интереснейших фреймворков. Та же Малина на мой взгляд интереснее и удобнее свелта.

Но общая ситуация на рынке сейчас - 3 и одна десятая.

Есть три развитых фреймворка с мощной экосистемой и Свелт, который где-то на границе применения по развитости.
Все остальные фреймворки  чисто для интереса, ибо экосистема не развита.

За 2.5 года работы с свелтом и еще большего срока с реактом я не знаю ни одного кейса, когда кровь из носу нужен JSX, кроме i18n.

для меня в свелте кайф это апдейт модель, которая в реакте накладывает существенные ограничения по тому где хранить стейт и как его апдейтить

шаблоны и кастомный dsl плюсом для себя не вижу

начинаются велосипеды с плагинами, дженериками и тд

ради слабо осязаемого профита

Если у тебя с реактом проблема только с тем, где ты стейт держишь, то попробуй любой стейт-менеджер. Стейт держать в компоненте вообще надо по-минимуму.

ну его никак не сделать гранулярным, т.е. ты будешь делать гранулярность руками за счёт микрокомпонентов

сужая апдейты до их границ

ты никогда не сможешь спокойно передавать статично написанные штуки в компоненты бездумно, т.к. это гарантированный ререндер