AP
у лодэша есть фьюжен оптимизации в функциональных цепочках
Size: a a a
2021 November 02
KB
Александр, а ты бы что сказал по поводу моего пета? Я знаю, ты критично ко всему относишься. Если есть время, я бы твое мнение тоже послушал с удовольствием.
AP
я не смотрел я без компа
11
давно туда не смотрел, но раньше только у рамды было
11
полез даже глянул
https://github.com/lodash/lodash/blob/ddfd9b11a0126db2302cb70ec9973b66baec0975/lodash.js#L4367
нет, он перебирает снаружи экшыны
https://github.com/lodash/lodash/blob/ddfd9b11a0126db2302cb70ec9973b66baec0975/lodash.js#L4367
нет, он перебирает снаружи экшыны
DK
Делать операции над такими большими массивами на клиенте — это очень плохая затея, клиент таким заниматься не должен.
А на двух массивах в 1000 элементов фриза нет.
А на двух массивах в 1000 элементов фриза нет.
AP
на двух массивах это 1000*1000 операций, пересеки два непересекающихся массива и посмотри тайминги сколько было потрачено времени
AP
а потом преврати второй массив в сет и сделай тоже самое
СЧ
Сейчас становятся популярными дев контейнеры, например в гитхабе можно открыть веб версию вскода и писать там. Или в самом докере настроить контейнер для разработки. Не понимаю чем он хуже (кроме поллинга, разумеется)
AP
используешь числа мб?
DK
Так, стало еще быстрее.
А теперь что делаю не так? :)
А теперь что делаю не так? :)
AP
делаешь создание массива из предсказуемого объекта в той же функции где итерируешься)
PP
Так ведь там всегда false и будет в таком варианте.
Литералы все разные.
Литералы все разные.
{} === {} // false
{} == {} // falseDK
Да, проблемы микробенчмарков :) Никогда не знаешь, где тебя спасёт случайная оптимизация браузера, а где нет.
Ну, словом, если ты придумаешь пример, где интерсекшен массива 1000 на 1000 пройдёт медленно, тогда ок.
Ну, словом, если ты придумаешь пример, где интерсекшен массива 1000 на 1000 пройдёт медленно, тогда ок.
DK
Задача была сделать два массива, у которых не будет пересечений, потому и разные :)
DK
Типа проверить максимум операций.
PP
DK
Хотя строго говоря подсчёт пересечения массивов 1000 на 1000 — это тоже хороший кандидат на переезд на бекенд.
У меня в полностью клиентском приложении максимум что делается — это проходка (одна!) по массиву транзакций. На наборе в 30к транзакций (тестовые данные за типа 20 лет ведения счёта) с подсчётом разных графиков эта штука отрабатывает за 6ms. Там совсем не детерминированные данные, ровно наоборот.
У меня в полностью клиентском приложении максимум что делается — это проходка (одна!) по массиву транзакций. На наборе в 30к транзакций (тестовые данные за типа 20 лет ведения счёта) с подсчётом разных графиков эта штука отрабатывает за 6ms. Там совсем не детерминированные данные, ровно наоборот.