AP
причем тут монорепы? и причем тут эта статья?
Size: a a a
2020 December 21
R
причем тут монорепы? и причем тут эта статья?
Почитай сначала
AP
Почитай сначала
сами почитайте беседу сначала
PM
в них никогда нет изменений, в них нет нужды переходить вообще и навигация в них никогда не заводит
в них всегда 2 строчки и файл создается по шаблону, там даже писать ничего не надо
в них всегда 2 строчки и файл создается по шаблону, там даже писать ничего не надо
надо будет попробовать. всегда казалось что index.js более общепринятый способ
AP
меня не интересуют микрофронтенды ни в каких проявлениях, это мусор с еще более серьезными проблемами чем любая монорепа =)
R
сами почитайте беседу сначала
Хорошо, но и ты почитай
И репку преакта посмотри, вдруг такой подход зайдет
И репку преакта посмотри, вдруг такой подход зайдет
К
У кого-нибудь есть идея, как такая ошибка может получиться в свелт?
Uncaught (in promise) DOMException: Failed to execute 'setAttribute' on 'Element': '0' is not a valid attribute name.
К
навскидку
К
(я понятия не имею, в каком она компоненте)
AP
да посмотри стек трейс =)
AP
без сорсмапов
К
at attr (http://ubuntu2004.wsl:8090/vendors-bundle.js:98567:14)
at set_attributes (http://ubuntu2004.wsl:8090/vendors-bundle.js:98586:13)
at Object.hydrate [as h] (http://ubuntu2004.wsl:8090/bundle.js:12382:74)
at Object.create [as c] (http://ubuntu2004.wsl:8090/bundle.js:12366:9)
at Object.create [as c] (http://ubuntu2004.wsl:8090/bundle.js:12534:13)
at create_component (http://ubuntu2004.wsl:8090/vendors-bundle.js:99705:20)
at Object.create [as c] (http://ubuntu2004.wsl:8090/bundle.js:14765:76)
at Object.create [as c] (http://ubuntu2004.wsl:8090/bundle.js:15250:27)
at create_component (http://ubuntu2004.wsl:8090/vendors-bundle.js:99705:20)
at Object.create [as c] (http://ubuntu2004.wsl:8090/bundle.js:20387:76)
at set_attributes (http://ubuntu2004.wsl:8090/vendors-bundle.js:98586:13)
at Object.hydrate [as h] (http://ubuntu2004.wsl:8090/bundle.js:12382:74)
at Object.create [as c] (http://ubuntu2004.wsl:8090/bundle.js:12366:9)
at Object.create [as c] (http://ubuntu2004.wsl:8090/bundle.js:12534:13)
at create_component (http://ubuntu2004.wsl:8090/vendors-bundle.js:99705:20)
at Object.create [as c] (http://ubuntu2004.wsl:8090/bundle.js:14765:76)
at Object.create [as c] (http://ubuntu2004.wsl:8090/bundle.js:15250:27)
at create_component (http://ubuntu2004.wsl:8090/vendors-bundle.js:99705:20)
at Object.create [as c] (http://ubuntu2004.wsl:8090/bundle.js:20387:76)
К
это первое, что я сделал
К
я решительно не понимаю, почему это уже 3.31 версия свелт и до сих пор нет вменяемой обработки ошибок
AP
Хорошо, но и ты почитай
И репку преакта посмотри, вдруг такой подход зайдет
И репку преакта посмотри, вдруг такой подход зайдет
Я прочитал и там нет никаких весомых аргументов против монорепы. Разбиение на пакеты точно так же можно комбинировать с esm импортами, внезапно лодэш-ес и есть нпм пакет с множество файлов без индекс файла.
В статье почему ставятся какие-то поинты причем непонятно почему это плохо, а затем происходит старание их исправить. При этом плюсы отдельного деплоя каждого модуля у микрофронтенда я бы считал минусом и абсолютно неоправданно сложностью с возможностью отстрела ноги и при этом знать о деплое будет только одна команда которая деплоила, остальные будут сидеть и гадать че у них там за каша на проде сейчас задеплоена =)
В статье почему ставятся какие-то поинты причем непонятно почему это плохо, а затем происходит старание их исправить. При этом плюсы отдельного деплоя каждого модуля у микрофронтенда я бы считал минусом и абсолютно неоправданно сложностью с возможностью отстрела ноги и при этом знать о деплое будет только одна команда которая деплоила, остальные будут сидеть и гадать че у них там за каша на проде сейчас задеплоена =)
К
в девтулзах можно как-то сделать, чтоб изменённый скрипт запускался?
AP
в девтулзах можно как-то сделать, чтоб изменённый скрипт запускался?
ты же можешь посмотреть какой компонент создается, посмотреть его протип и перейти к его определению
R
Я прочитал и там нет никаких весомых аргументов против монорепы. Разбиение на пакеты точно так же можно комбинировать с esm импортами, внезапно лодэш-ес и есть нпм пакет с множество файлов без индекс файла.
В статье почему ставятся какие-то поинты причем непонятно почему это плохо, а затем происходит старание их исправить. При этом плюсы отдельного деплоя каждого модуля у микрофронтенда я бы считал минусом и абсолютно неоправданно сложностью с возможностью отстрела ноги и при этом знать о деплое будет только одна команда которая деплоила, остальные будут сидеть и гадать че у них там за каша на проде сейчас задеплоена =)
В статье почему ставятся какие-то поинты причем непонятно почему это плохо, а затем происходит старание их исправить. При этом плюсы отдельного деплоя каждого модуля у микрофронтенда я бы считал минусом и абсолютно неоправданно сложностью с возможностью отстрела ноги и при этом знать о деплое будет только одна команда которая деплоила, остальные будут сидеть и гадать че у них там за каша на проде сейчас задеплоена =)
Так микрофронтенды между собой должны быть максимально независимы
Если у одного отхлебнуло, других афектить это не должно
Если у одного отхлебнуло, других афектить это не должно
К
ты же можешь посмотреть какой компонент создается, посмотреть его протип и перейти к его определению
каким образом? Там туча компонентов создаётся, я F8 до старости буду жать
AP
Так микрофронтенды между собой должны быть максимально независимы
Если у одного отхлебнуло, других афектить это не должно
Если у одного отхлебнуло, других афектить это не должно
да а window объект у браузера один, эвент луп у браузера один, набор прототипов встроенных объектов у браузера тоже один. Микрофронтенд и независимость\изолированность это несовместимые вещи в принципе. Вы пытаетесь продать несуществующее, пока не завернете микрофронтед в отдельный браузерный контекст типа айфрейма или отдельной страницы нет никакой независимости.