L
async
Size: a a a
2020 December 03
AP
AP
мне такое не надо
AP
я вполне могу сделать и без async во всем стеке =)
AP
я спокойно могу переходить из асинк эвейтов в promise-based функции и обратно
L
я спокойно могу переходить из асинк эвейтов в promise-based функции и обратно
тю. суть в том что если у тебя в низу возможно вызовится или нет функция с промисом не важно. тебе надо все их асинххронными делать. а это для каждого вызова след тик.
с генератором ты можешь вызывать их синхронно, а если где то(как в примере в зависимости от переданного флага, вызывается слип) пробросить до верха промис
с генератором ты можешь вызывать их синхронно, а если где то(как в примере в зависимости от переданного флага, вызывается слип) пробросить до верха промис
L
и сделать там then
L
отсюда прибавка к скорости..... вообще я просто хотел что бы кто нить решил задачку
AP
прикладной пример есть? =)
L
прикладной пример есть? =)
сделаю
L
но потом
BB
прикладной пример есть? =)
У вас в джаваскрипте тоже есть любители ускорять и бенчить синтетические тесты, да? :)
AP
помоему ты какой-то велик изобрел
зачем здесь генератор? это спокойно заменяется на
function* sleep(ms, val) {
return yield new Promise(r => setTimeout(() => r(val), ms))
}зачем здесь генератор? это спокойно заменяется на
function sleep(ms, val) {
return new Promise(r => setTimeout(() => r(val), ms))
}МТ
У вас в джаваскрипте тоже есть любители ускорять и бенчить синтетические тесты, да? :)
А есть какие то претензии?)
BB
Марк Танащук
А есть какие то претензии?)
Да нет, конечно :)
BB
Я ж интересуюсь )
МТ
Правильно составленные тесты как раз и помогают
L
помоему ты какой-то велик изобрел
зачем здесь генератор? это спокойно заменяется на
function* sleep(ms, val) {
return yield new Promise(r => setTimeout(() => r(val), ms))
}зачем здесь генератор? это спокойно заменяется на
function sleep(ms, val) {
return new Promise(r => setTimeout(() => r(val), ms))
}
вот смотри
L
а там для теста я специально добавил везде yield
L
т.к. один чел хаком решил прошлый мой тест