Note 7 вроде

 
       grid.items.slice(ncol).forEach((c, i) => {
          let prev_fin = grid.items[i].getBoundingClientRect().bottom /* bottom edge of item above */, 
                curr_ini = c.getBoundingClientRect().top /* top edge of current item */;
          
          c.style.marginTop = `${prev_fin + grid.gap - curr_ini}px`
        });

Можно вопрос про инвалидацию дома? Почему лучше сначала отмерить, а потом менять?

каждый раз когда меняешь и просишь рект, то нужно пересчитать этот рект а для этого сделать пересчет стилей, рефлоу и рассчитать трансформацию.

если ты не трогаешь и просишь несколько ректов подряд то посчитав один заодно посчитаются и остальные, как только ты хоть один изменишь все насмарку

считай что ты в цикле просишь браузер выполнить расчёт для N кадров принудительно, а итоговым нужным будет только последний

Вот оно что, тогда понятно. Спасибо большое!

Попробую исправить, отпишусь, спасибо

там от юникса уже кроме терминала ничего не осталось

а что-то нужно? =)

Не от юникса, но в макоси много чего нужно было, чего в ней нет. И из-за чего приходилось линукс ставить.
Но кажется это уже жуткий оффтоп)

До версий 17-го года легко отключалось. В последних версиях все труднее и труднее

Так я и пробовал. У меня холловорлд на Вью для прода (минфицированный и манглированный) с двумя строчками кода он собрал в бандл весом в 100 кб. Это при том, что вью через cdn без минфикации весил на 30% меньше. Пробовал на нем так же собирать хэлловорлд без фреймворка. Тоже из одной строки кода выдал г*вно на несколько килобайт. При чем из "мастеров вебпака" никто так и не смог сказать, как это оптимизировать. Это для них был "абсолютно нормальный подход" и "умный сборщик". Ну реально. Он сует в бандл все подряд.
Я не буду спорить с тем, что вебпак легче настраивается, по нему дофига видео и готовых тулзов больше, чем для роллап. Роллап требует чуть больше внимания при тюнинге и чуть больше гуглинга на старте. Но после того, как я увидел, как он собирает проект, выкидывая все лишнее и создавая на выходе прозрачный код, желания к вебпаку возвращаться желания нет никакого. В моей системе ценностей, это глубокое легаси, которое ещё актуально только благодаря прокрастинации рынка и поддержке корпораций

Всем привет. Есть родительский и дочерний компонент. Из дочернего экспортирована переменная foo. Нужно инициировать срабатывание этого выражения $: foo && changed(); в дочернем компоненте, не изменяя значение foo в родительском? Чтобы не делать в родительском _foo = foo; foo = 0; foo = _foo :)

в общем принудить svelte посчитать foo измененной

или надо экспортировать еще 1 переменную типа forceFoo и уже делать такое выражение $: (foo || forceFoo) && changed(); ?

Через сдн гзипнутый бандл мб а не просто минивицированный

не, я его по ссылке открывал напрямую в браузере и скачивал. Там был обычный js-файл без минфикации

впрочем, было давно. Может, что-то уже и не так помню. Но вообще сам факт, что вебпак тащит в сборку всю либу вместо того, чтобы взять только то, что необходимо

так просто не юзай bind:

тогда если в дочернем foo изменилась, родительский об этом не узнает

так foo меняется в родительском и надо, чтобы дочерний об этом знал.