М
может тебе ServiceWorker больше нужен а не Shared? =)
ServiceWorker тут подходит, он же не для этого больше подходит) и он не умеет напрямую с вкладками общаться
Size: a a a
2020 November 20
AP
ServiceWorker тут подходит, он же не для этого больше подходит) и он не умеет напрямую с вкладками общаться
у него такой же интерфейс как у всех воркеров, у него есть постмеседж
М
у него такой же интерфейс как у всех воркеров, у него есть постмеседж
но он же работает когда все вкладки закрыты?
М
и
М
Сервис-воркеры — это тип воркеров, которые служат определенной цели, быть прокси между браузером и сетью и/или кэшем.
М
мне как бы все это не надо)
М
+ shared-worker если не используется (закрыть все вкладки этого домена), сразу умирает
М
- serviceworker не может работать в фоновом режиме, а shared может, поэтому в serviceworker не запихнуть websocket клиент
AP
- serviceworker не может работать в фоновом режиме, а shared может, поэтому в serviceworker не запихнуть websocket клиент
что значит не может работать в фоновом режиме?
AP
sevice worker может прямо опросить кол-во своих клиентов, фокусить их окна и открывать новые
AP
в каком режиме сервис воркер работает если не в фоновом?
М
М
ага, теперь ясно...
AP
я это читал
М
раньше не поддерживался, сейчас уже да
AP
https://habr.com/ru/company/tinkoff/blog/471718/ вот еще от тинька, держат не WS а SSE
М
ну опять же) SW не умирает когда закрыть все вкладки домена)
М
я подключил sw, закрыл вкладку, а коннект держится ws
AP
SW может переодически опрашивать свой объект clients на наличие клиентов и закрывать соединение
М
по таймеру гонять?