дак сверху же на него ссылка

Angular, React, Vue, Svelte... других нет :)

а вот допустим сейчас пишу панель управления под электрошашлычницы своей на arduino, всякие React, Vue туда пихать не хочу) и хочу, чтоб с мобилы можно было по wifi подключиться к электрошашлычницы, нарисовать кривую вращения шагового двигателя и наблюдать за процессом попивая пифко))

а wifi там гавеный, медленный и дистанция маленькая...

ибо размер arduino + wifi = спичечный коробок и питается это все от дешевого повербанка (на природе)

Есть-есть) и да, скоро в easyroute будет SSR

опа-па-па, тут сказали, что жирный easyroute, 14кб, твой контр ответ? =)

Какая разница вообще кто юзает, это же вообще не аргумент

да просто интересно)

а что, они всегда так делают?

Ахах, что ж, замечание действительно справедливое) я на него отвечал правда недавно...

Но с тех пор я немного подлатал core-часть, она стала похудее примерно в 2.6 раза. Но стремиться есть к чему)

Ну а во-вторых, это штука, которая решает больше задач, чем роутинг. Там и хуки/гарды, что решает проблемы префетча данных (для сср вообще класс, кстати), и css-переходы из коробки, вложенные и именованные роутер-вью. Короче, роутер из Vue, но "худее", чем роутер из Vue :)

вот из-за "Там и хуки/гарды, что решает проблемы префетча данных" я подсел на него, конечно круто было бы file-base роутинг с такими же плюшками, так цены бы не было))

Ну вот тут как раз на вкус и цвет, получается. Никогда не любил file-based, не чувствую полного контроля, что ли. Как познакомился с Vue-router, так понял, что это прямо мой формат.

Кстати, не здесь будь помянут, но easyroute есть для реакта :)

- в карме)

а что имеется в виду под css-переходами?

Свелтовый я люблю больше, и развиваю активнее)

Css transitions

а