PM
ща набросаю пример
ок
Size: a a a
2020 September 29
PM
Кирилл Спасибович
глянь любой уи кит для свелта, там вписано принятие классов
а если нету такой опции у компонента ,что делать?
КС
а если нету такой опции у компонента ,что делать?
что плохого в том, что она будет для тех, у которых она есть ?
один хрен все компоненты пишешь сам
один хрен все компоненты пишешь сам
AP
у вас видимо по такому принципу code-review проводят))
ну да у нас же не ставят палки в колеса своим же, а пытаются сделать работу удобной
PM
Кирилл Спасибович
что плохого в том, что она будет для тех, у которых она есть ?
один хрен все компоненты пишешь сам
один хрен все компоненты пишешь сам
если компоненты пишешь сам, тогда вообще не ясно зачем оно нужно. сам можешь все сделать как надо тебе. другое дело, когда приходит внешний компонент стили которого надо подправить. только в таком случае это будет действительно полезно, но тогда придется всех вокруг заставить имплементировать этот пропс и завесить его внутри компонента.
PM
ну да у нас же не ставят палки в колеса своим же, а пытаются сделать работу удобной
точно, все что хочет разработчик, то и пилит проект. пришла в голову бредовая идея, пару строчек и прод))
КС
если компоненты пишешь сам, тогда вообще не ясно зачем оно нужно. сам можешь все сделать как надо тебе. другое дело, когда приходит внешний компонент стили которого надо подправить. только в таком случае это будет действительно полезно, но тогда придется всех вокруг заставить имплементировать этот пропс и завесить его внутри компонента.
все уже вставляют класс и делают экспорт, покажи либу компонентов для свелта где так не делают
КС
если компоненты пишешь сам, тогда вообще не ясно зачем оно нужно. сам можешь все сделать как надо тебе. другое дело, когда приходит внешний компонент стили которого надо подправить. только в таком случае это будет действительно полезно, но тогда придется всех вокруг заставить имплементировать этот пропс и завесить его внутри компонента.
оно нужно чтобы не обвешивать leaf компоненты едж кейсами, чтобы держать css в css
КС
всё можно, но с этой фичей просто удобнее, чем с глобалом
КС
А плохого я в ней ничего не увидел
PM
Кирилл Спасибович
оно нужно чтобы не обвешивать leaf компоненты едж кейсами, чтобы держать css в css
для leaf-комнонетов вообще не полезно. там и .class :global() ничего не сломает
КС
и почему же не полезно ?
PM
Кирилл Спасибович
все уже вставляют класс и делают экспорт, покажи либу компонентов для свелта где так не делают
навскидку: svelte-carousel
КС
навскидку: svelte-carousel
PM
Кирилл Спасибович
и почему же не полезно ?
потому что у подхода .class :global() главный недостаток в том, что он может зааффектить нижестоящую иерархию, а у leaf-компонента ее по определению нету
КС
Вспомнил когда мне было супер неудобно что надо всегда обернуть
КС
потому что у подхода .class :global() главный недостаток в том, что он может зааффектить нижестоящую иерархию, а у leaf-компонента ее по определению нету
в этом и еще одно преимущество скоупаного класса vs глобала
с глобалом надо думать над именем класса в любом случае
с глобалом надо думать над именем класса в любом случае
PM
Кирилл Спасибович
в этом и еще одно преимущество скоупаного класса vs глобала
с глобалом надо думать над именем класса в любом случае
с глобалом надо думать над именем класса в любом случае
а в чем разница?
PM
.foo.svelte-xxx .bar {}
vs
.foo.svelte-xxx .bar.svelte-ууу