PM
Сколько и на какую глубину
Size: a a a
2018 June 12
PM
А главное это дико повышает связанность
s
Опять же, такой херней в том же Ractive заниматься не нужно вообще))
тут какое дело, если такое разрешить то тогда надо героически решать проблемму с распуханием "стора", созданием неймспейсов и прочее
s
т.е. это не столько решение проблеммы сколько перенос её в другую часть системы
PM
Мне то кажется, нужно просто починить текущую реализацию. Чтобы стор реально наследовался ниже по иерархии, а не от рута
s
Мне то кажется, нужно просто починить текущую реализацию. Чтобы стор реально наследовался ниже по иерархии, а не от рута
ну с этим глупо спорить :) я вчера уснул и не успел доглядеть. Парент в системе точно есть иначе бы эвенты не работали бы.
s
но и это не отменяет того факта что даже с этим, текущий стор создан скорее для случаев когда тебе надо что то пробросить из соседнего компонента
s
или тупо для глобальных переменных
PM
ну да, немного больно но {myParam1} в селом сходит
Вот пример излишней связанности:
<App>
<Sidebar>
<Target />
</Siderbar>
</App>
<App>
<Sidebar>
<Target />
</Siderbar>
</App>
PM
Не хорошо, что сайдбар вынужден знать о всех внешних зависимостях таргета
s
почему? он же иерархически находится в сайдбаре
s
или он в слот рендрится?
PM
Потому что сайдбар это по сути структурный компонент
PM
Некая обертка, которая генерит нужный контейнер и стили
PM
И таких обёрток может быть много
s
так у тебя таргет в слот уходит к сайдбару?
s
если так то, у него будет текущий контекст, а не контекст сайдбара.
PM
По уму да, но это лишь пример. Не конкретный
s
но вообще это всё ломает древовидную иерархию компонентов
s
это большой архитектурный вопросс, как записать дерево что бы некоторые узлы были не деревом а некой метаинфой к ниже лежащим узлам