E
Raid dp
Size: a a a
2020 December 01
П
на провославных схд пятый ?
На православных схд - 5й, 6й, с тройной четностью. И в случае all flash всё это работает быстрее 10ки
RR
Павел
На православных схд - 5й, 6й, с тройной четностью. И в случае all flash всё это работает быстрее 10ки
?
DM
Павел
На православных схд - 5й, 6й, с тройной четностью. И в случае all flash всё это работает быстрее 10ки
вау)
🆂
на чтение может и быстрее на запись 6 раид медленне
A
с большинством AFA это не так
PP
Коллеги, несколько тупой вопрос, я что-то запутался: я правильно помню, что, если использовать асинхронную репликацию и SnapCenter, то все снапшоты на второй стороне должны быть консистентными? Понятное дело, если плагины настроены и работают.
A
Если без фишек, а тупо за ёмкость и latency/MB/s, Тогда тут основные конкуренты Hitachi F370 и Netapp EF280/570, вспомогательные Huawei Dorado 3000v6 и IBM FS5030.
Я бы сказал ibm 5100. AF250 s3 не плох по перфоменсу.
RR
P P
Коллеги, несколько тупой вопрос, я что-то запутался: я правильно помню, что, если использовать асинхронную репликацию и SnapCenter, то все снапшоты на второй стороне должны быть консистентными? Понятное дело, если плагины настроены и работают.
Нет
У вас отреплицируются как консистентные снепшоты, так и остальные тоже.
У вас отреплицируются как консистентные снепшоты, так и остальные тоже.
A
У фужитсу какие болевые точки ?
При дедупе и компрессии падении производительности сопоставим с ibm кстати. Есть кластер актив-пасиив с флэш кой идет не плохой банд по софту это репликация, софт мониторинг и т.д....
PP
Нет
У вас отреплицируются как консистентные снепшоты, так и остальные тоже.
У вас отреплицируются как консистентные снепшоты, так и остальные тоже.
Вы имеете ввиду, что snapcenter не управляет снапшотами, которые делаются для асинхронной репликации, так? То есть, надо будет из всего набора, который передан на таргет-массив, выбирать, что сделано под управлением snapcenter, а что - нет и соответственно восстанавливать, так?
RR
Посто используйте sc и не мучайтесь
И
У фужитсу какие болевые точки ?
Там есть ограничения на размер данных, которые могут быть подвергнуты Дедупу
PP
Посто используйте sc и не мучайтесь
Ок, идею понял, спасибо за совет.
И
Посто используйте sc и не мучайтесь
Соглашусь. Компелент хорош производительностью в Iops. Но в бюджетной 3020 нет дедупа
И
Ну и компелент хорош как многоуровневое хранение
SO
P P
Вы имеете ввиду, что snapcenter не управляет снапшотами, которые делаются для асинхронной репликации, так? То есть, надо будет из всего набора, который передан на таргет-массив, выбирать, что сделано под управлением snapcenter, а что - нет и соответственно восстанавливать, так?
Снапцент делает консистентные снапшоты и их же реплицирует.
PP
Снапцент делает консистентные снапшоты и их же реплицирует.
Это я уже разобрался, просто, видимо, сам себя до этого запутал, пытаясь понять, как будет в этом случае работать async snapmirror. И если он не будет работать (выдавая кашу вместо, например, базы данных, делая не полностью консистентные снапшоты), то нафиг он сдался вообще.
ED
Илья
Ну и компелент хорош как многоуровневое хранение
Компелент вообще ни как не хорош
И
Аргументы?