Size: a a a

Storage Discussions

2020 November 01

RR

Roman Roifman in Storage Discussions
Alexander Grubin
и что в этом плохого? HPE вложил несколько сотен миллионов в этот стартап, увидев в этом хорошую тенологию, главный CTO HPE участвует в развитии стратегии Pensando, поэтому почему же оно чужое? оно бы не состоялась без этих инвестиций.
Скучно. Эту песню люди из hp пели много раз.
источник

A

Arthur in Storage Discussions
Mikhail
А с какой поддержкой идут новые экспресс бандлы? И новый basic будет хуже старой поддержки на железо?
Для бандлов, как я помню всегда можно было выбирать уровень поддержки. Про basic Рома говорил, что рассматривать его всерьёз вообще не стоит. Последняя часть видео с этого начинается.
источник

RR

Roman Roifman in Storage Discussions
Mikhail
А с какой поддержкой идут новые экспресс бандлы? И новый basic будет хуже старой поддержки на железо?
Новый adviser - лучше.
источник

N

Nikolay Kulikov in Storage Discussions
Roman Roifman
И да, сейчас много альтернатив в дизайне систем появляется.  

Интелу будет сложно.
источник

A

Arthur in Storage Discussions
ID:0
Не смотрел последний Storage Field Day 20 в Августе, а там оказывается Pensando рассказывали про свои карты, которые используются в NetApp AFF A400. Скорей всего это Pensando DSC-100. Если кто забыл, то в AFF A400 есть карты, которые могут разгружать CPU, забирая на себя компрессию/декомпрессию и подсчёт чексум для дедупликации. Заметнее всего припрост производительности при поточных нагрузках.
Я сам ещё не успел посмотреть видео, так что интересность гарантировать не могу 🙂

https://pensando.io/netapp-and-pensando-present-at-storage-field-day-20/
https://pensando.io/wp-content/uploads/2020/03/Pensando-DSC-100-Product-Brief.pdf
Говорит, что из-за того, что происходит много операций с метаданным и они происходят батчами, то бывают ситуации, когда упираются в задержки канала между CPU и памятью, и CPU простаивает. Офлоад этих операций на ASIC снижает общие задержки в системе.
источник

A

Arthur in Storage Discussions
Arthur
Говорит, что из-за того, что происходит много операций с метаданным и они происходят батчами, то бывают ситуации, когда упираются в задержки канала между CPU и памятью, и CPU простаивает. Офлоад этих операций на ASIC снижает общие задержки в системе.
источник

PP

P P in Storage Discussions
Тогда, на мой взгляд, нелогично получается - у A700 ещё больше ядер, они должны шину ещё больше забивать, но там нет ускорителя. У меня только одно объяснение наличию ускорителя в A400 и отсутствию его у соседей по линейке - само его добавление экспериментально, что бы потом изучить телеметрию из autosupport и понять, насколько его добавление оправдано в дальнейшем.
источник

A

Arthur in Storage Discussions
P P
Тогда, на мой взгляд, нелогично получается - у A700 ещё больше ядер, они должны шину ещё больше забивать, но там нет ускорителя. У меня только одно объяснение наличию ускорителя в A400 и отсутствию его у соседей по линейке - само его добавление экспериментально, что бы потом изучить телеметрию из autosupport и понять, насколько его добавление оправдано в дальнейшем.
A700 из 2016 года
источник

RR

Roman Roifman in Storage Discussions
Arthur
A700 из 2016 года
Да, ладно.  У а400 планировался старший брат с ускорителем и новыми цпу. Но все это не помогло обойти по скорости а700.
источник

RR

Roman Roifman in Storage Discussions
А сейчас а700 еще прокачали до end-to-end  nvme.
источник

RR

Roman Roifman in Storage Discussions
источник

RR

Roman Roifman in Storage Discussions
Arthur
A700 из 2016 года
Поищем график из 2016 ? ;)
источник

A

Arthur in Storage Discussions
Roman Roifman
Да, ладно.  У а400 планировался старший брат с ускорителем и новыми цпу. Но все это не помогло обойти по скорости а700.
процессоры Intel c годами становятся хуже? ))
Правильный вопрос же, будет ли, например, A700 c этой картой быстрее, чем без карты. И будет ли э о стоить таких денег, что клиенты готовы заплатить.
источник

RR

Roman Roifman in Storage Discussions
Артур, тут чистой воды гадание и конспирология;)

По факту, сейчас с фейслифтом легко могли поставить ускоритель, но не стали этого делать. Значит тут не нужен.
источник

A

Arthur in Storage Discussions
Roman Roifman
Артур, тут чистой воды гадание и конспирология;)

По факту, сейчас с фейслифтом легко могли поставить ускоритель, но не стали этого делать. Значит тут не нужен.
не хотят привязываться к технологиям пронспонсированным HPE )
источник

RR

Roman Roifman in Storage Discussions
Да , ладно;)
Ну мы дали денег, потом hpe дал денег. Это все равно внешний поставщик, как для нас, так и для hpe.
источник

RR

Roman Roifman in Storage Discussions
Заметь, мы не бегаем по рынку со словами - у нас там внутри неонка, тфу, УСКОРИТЕЛЬ.
источник

RR

Roman Roifman in Storage Discussions
для ONTAP 9.1  600kIOPS - 100% 8KB RndmRd @ 1 ms
источник
2020 November 02

M

Mikhail in Storage Discussions
Roman Roifman
Новый adviser - лучше.
В табличке ошибка, у basic support срок поставки запчастей 5 дней вместо NBD у старого. В остальном нормальное решение, жаль у других вендоров редко можно купить такой сервис
источник

RR

Roman Roifman in Storage Discussions
Mikhail
В табличке ошибка, у basic support срок поставки запчастей 5 дней вместо NBD у старого. В остальном нормальное решение, жаль у других вендоров редко можно купить такой сервис
Нет. Нормальный уровень - advisor.
источник