всё правильно + на меньшей ширине у вас теоретически выше надёжность

Плюс, как вариант, системные диски всё-таки вынести в отдельный небольшой пул, по месту может быть интереснее, возможно

и усложнить конфигурацию на ровном месте

Ну да. Как всегда, ищем компромисс)
То есть стопудово, если системные диски с обычными перемешиваем, у всех дисков безусловно урезается ёмкость?

Я на всех инсталляциях системные диски не трогал. Пусть живут в своём рейде. А остальные под требования заказчика. Если что то траблшутить придётся, могут вылезти подводные камни.

Хм. Именно эта ёмкость в пуле и используется? Что-то тогда не видно уменьшения пространства на всех дисках)

именно :)

влияет только ширина страйпа

Тогда вы противоречите своему ответу на моё первое сообщение)

я и в своей копилке обновил информацию :)

(работаю в заказчике, а не в интеграторе и знания продуктов актуальны только на момент внедрения и в редкие моменты активной эксплуатации)

Просто в документации написано:
"System drives can be added to storage pools like any other drive, but offer less usable capacity due to the system partitions.  To reduce the capacity difference when adding the system drives to a pool, Dell Technologies recommends using a smaller RAID width for the tier which will contain the system drives"
Получается, если объём других дисков не изменяется, то тогда не очень понятно, для чего меньший страйп.

EMC до сих пор тянет это гениальное инженерное решение с пятью системными дисками? Я его еще с кларионов помню.

Потому что диски разной ёмкости в одной рейд-группе к потенциальным проблемам с производительностью

Из-за разного количества экстентов на них, некоторые диски будут использоваться чаще?

Ага

С моей точки зрения - необъяснимо ничем, кроме того, что у них там сидит засланный казачок и ВРЕДИТ