EE
в данном случае - SSD Flash.
Или разный - это read intensive/write intensive?
Или разный - это read intensive/write intensive?
и это то же
Size: a a a
2020 July 13
и
если нужно дешево и без дедупа и компрессии, бери 5030E
IBM Storwize?
Ɐα
Интересно кому нужен Флеш без дедупа и компрессии?
тому, кому нужна дешевая производительность, очевидно
и
и это то же
в моей ситуации получается, что на терабайт WI получаем 2.5 тера RI
EE
как это отвечает на вопрос ?
если интересует именно дорада, по ней я кое что сравнивал
https://habr.com/ru/company/lanit/blog/493928/
https://habr.com/ru/company/lanit/blog/493928/
Ɐα
Интересно кому нужен Флеш без дедупа и компрессии?
скажи это нетапу EF серии
G
берёте даташит от разных моделей и сравниваете, это то, про что я выше и говорил
Сравнивать какая модель "лучше" - да. Это понятно. Сравнивать какая из моделей "low" а какая "high", основываясь на утверждении "такая то модель - лоу" можно только при наличии одинаковых для обсуждающих критериев что лоу а что хай. Я и спросил о наличии таковых.
AL
обычно - только перформансом и количеством портов, дальше надо уже смотреть по моделям/вендорам
А было время все по FICON угорали. Вообще граница эта смыта и назначается вендорами самими. Ибо мидренж какого-нить хитачи и мидренж какого нить HPe это два разного мидренжа как по производительности так и по портам/емкости
EE
Сравнивать какая модель "лучше" - да. Это понятно. Сравнивать какая из моделей "low" а какая "high", основываясь на утверждении "такая то модель - лоу" можно только при наличии одинаковых для обсуждающих критериев что лоу а что хай. Я и спросил о наличии таковых.
что есть low, а что есть hi - говорят сами вендоры 🙂 как они их позиционируют на рынке
ED
скажи это нетапу EF серии
Нетапп не предлагает на EF складывать виртуалки :)
RR
Интересно кому нужен Флеш без дедупа и компрессии?
Это было обидно;)
IM
Сравнивать какая модель "лучше" - да. Это понятно. Сравнивать какая из моделей "low" а какая "high", основываясь на утверждении "такая то модель - лоу" можно только при наличии одинаковых для обсуждающих критериев что лоу а что хай. Я и спросил о наличии таковых.
все пункты не обязательны к наличию, т.к. деление большей частью в головах
*производительность
*количество портов
*"развязаны" фронтэнд от контроллеров, а контроллеры от бэкэнд
*технологии мультисайтовой\каскадной репликации
*способность выдержать единомоментный выход из строя >1 контроллера
*поддержка FICON
*производительность
*количество портов
*"развязаны" фронтэнд от контроллеров, а контроллеры от бэкэнд
*технологии мультисайтовой\каскадной репликации
*способность выдержать единомоментный выход из строя >1 контроллера
*поддержка FICON
G
что есть low, а что есть hi - говорят сами вендоры 🙂 как они их позиционируют на рынке
дык. Это тоже понятно :) только они друг с другом не совпадают в оценках :)
EE
дык. Это тоже понятно :) только они друг с другом не совпадают в оценках :)
по этому и нужно - сравнивать по даташитам, интересующие вас модели, про то и речь
IM
а midrange от lowend уже ни чем не отличается кроме производительности в линейках многих производителей
IM
ну и объективная потребность во всех этих понтах в зоопарке часто отсутствует
RR
Нетапп не предлагает на EF складывать виртуалки :)
Это правда, но для полной картины есть оем, которые не против и такого использования.
Ɐα
IBM Storwize?
да
RR
HighEnd vs Midrange vs LowEnd - это спор таких бумеров....
и
Мне рекомендовали держаться от Lenovo подальше, но аргументов особых не назвали