Телеграмм чат группы stocksharpsocial страница 345

2020 November 18

MM

Mike Medvedev in StockSharp

Сделать несколько симуляций в разных потоках.
Я как бы не читал исходники, но наверняка он там по итогу форичем свечки перебирает.

источник

16:20пожаловаться #1

VS

Vladimir Sopko in StockSharp

Mike Medvedev

Сделать несколько симуляций в разных потоках.
Я как бы не читал исходники, но наверняка он там по итогу форичем свечки перебирает.

Насколько я понимаю, в нескольких потоках данные конечно будут обсчитываться параллельно, но не будут синхронизированы. Т.е. например, закрытие часовой свечки в одной серии произойдет быстрее чем просчитаются всё минутки этого же часа в другой.

источник

16:29пожаловаться #2

MM

Mike Medvedev in StockSharp

Vladimir Sopko

Насколько я понимаю, в нескольких потоках данные конечно будут обсчитываться параллельно, но не будут синхронизированы. Т.е. например, закрытие часовой свечки в одной серии произойдет быстрее чем просчитаются всё минутки этого же часа в другой.

Ну, дак можно синхронизировать ивентами или флагами: пусть поток, который считает на часах спит, пока поток, который по минуткам не досчитает эту часовую свечку.

источник

16:35пожаловаться #3

OD

O D in StockSharp

Vladimir Sopko

Ещё раз, если вы знаете как делать в s# симуляцию работы нескольких таймфреймов одновременно - поделитесь. Если не знаете - просьба воздержаться от комментариев.

Неделю назад ты предлагал варианты обратиться к разработчикам или смотреть исходники. Обращение к разработчикам невозможно, остаётся один лишь вариант. По какой то причине спустя неделю твой же совет не удовлетворяет тебя самого. Что тут поделать )

источник

16:38пожаловаться #4

VS

Vladimir Sopko in StockSharp

Mike Medvedev

Ну, дак можно синхронизировать ивентами или флагами: пусть поток, который считает на часах спит, пока поток, который по минуткам не досчитает эту часовую свечку.

Это да, ещё была мысль сделать это на основе сообщений коннектору. Но это всё грабли, я думал есть встроенные средства, которых я не нашел. Раньше у них был класс кэндлмэнеджер, который отвечал за этот функционал, но они его выпилили, так как это сильно тормозило.

источник

16:43пожаловаться #5

VS

Vladimir Sopko in StockSharp

O D

Неделю назад ты предлагал варианты обратиться к разработчикам или смотреть исходники. Обращение к разработчикам невозможно, остаётся один лишь вариант. По какой то причине спустя неделю твой же совет не удовлетворяет тебя самого. Что тут поделать )

Неделю назад я писал про исходники, отвечая на конкретный вопрос. Чем тут сейчас занимаетесь вы - не понятно.

источник

16:44пожаловаться #6

OD

O D in StockSharp

Напоминаю тебе о твоих же советах, которые ты раздаёшь как конфетки другим налево и направо. Но при этом сам не готов им следовать )

источник

16:45пожаловаться #7

VS

Vladimir Sopko in StockSharp

O D

Напоминаю тебе о твоих же советах, которые ты раздаёшь как конфетки другим налево и направо. Но при этом сам не готов им следовать )

Спасибо кэп, по сути вопросов я так понимаю не будет ни слова.

источник

16:46пожаловаться #8

OD

O D in StockSharp

А чем тебе твой же совет не устаивает?) Смотри исходники. Но ты их уже смотрел видимо. Уже нашёл ответ. Но тебя ответ не устраивает. Я твоей логики не понимаю. Что ты ждёшь то?))

источник

16:47пожаловаться #9

VS

Vladimir Sopko in StockSharp

Очевидно я жду, что мне ответит кто-нибудь, кто лучше меня рылся в исходниках и решил вопросы, которые меня интересуют. Если логика не понятна - попробуйте пройти мимо.

источник

16:58пожаловаться #10

OD

O D in StockSharp

Давай допустим что я это сделал. И решил вопросы (как не знаю, сделал программист по найму). Как это сделано (правильно неправильно контекст зависимо или нет) не знаю. В любом случае вариант с параллельным тестировать на мульти парах с разными тф задача решенная. Чем тебе поможет? Что можно с помощью исходников решить эту задачу? Так ты и сам это знаешь ))

источник

17:01пожаловаться #11

OD

O D in StockSharp

Есть ли стандартно это? По всей видимости нет. Что опять ты знаешь. Что ты ждёшь то?)

источник

17:03пожаловаться #12

R

RillBit in StockSharp

Мистер пустозвон в действии???

источник

17:03пожаловаться #13

R

RillBit in StockSharp

Сам спросил, сам ответил, красота!

источник

17:03пожаловаться #14

OD

O D in StockSharp

RillBit

Сам спросил, сам ответил, красота!

Владимир не пустозвон, тут ты не прав. Но он не верит своим же ответам.

источник

17:04пожаловаться #15

VS

Vladimir Sopko in StockSharp

O D

Есть ли стандартно это? По всей видимости нет. Что опять ты знаешь. Что ты ждёшь то?)

Я жду чтобы кто-нибудь более толковый, чем я поделился опытом и чтобы совсем бестолковые перестали писать не по сути вопросов.

источник

17:05пожаловаться #16

R

RillBit in StockSharp

O D

Владимир не пустозвон, тут ты не прав. Но он не верит своим же ответам.

О тебе речь как-бы давно. Гадишь в группу пустыми сообщениями. Может по делу бы чего написал?

источник

17:05пожаловаться #17

OD

O D in StockSharp

Vladimir Sopko

Я жду чтобы кто-нибудь более толковый, чем я поделился опытом и чтобы совсем бестолковые перестали писать не по сути вопросов.

Тоесть ты думаешь что в этом чате есть те, кто глубже тебя понимают предмет? Глубже тебя, который и в исходниках копался, и даже понимает причины переделок тех или других вещей? Но за все время существования чата себя так и не проявил? Да, логика конечно атас (

источник

17:07пожаловаться #18

R

RillBit in StockSharp

Тут люди, цель которых не проявить себя. А получить помощь в решении вопросов. Если не в состоянии помочь, нет смысла долбить ересь. Тратишь время людей и выставляешь себя с плохой стороны.

источник

17:10пожаловаться #19

VS

Vladimir Sopko in StockSharp

Я не знаю что тут происходит, я зашёл сюда неделю назад. Вот смотрю. Пока кроме тебя активность никто не проявляет. Если тут все такие же (в чем я пока что сомневаюсь), то делать тут нечего.

источник

17:10пожаловаться #20