СГ
у нас каждый пуш анализируется
Size: a a a
2021 August 10
NG
пока никто плагин не напилил вроде
AS
А это реально надо, имхо лучше SemVer поюзать? Так сколько в среднем, чтобы знать по вашему опыту когда одной джобы мало?
NG
сколько у вас занимает одна CE таска по времени?
Бессмысленная какая то операция имхо.
AS
имхо задача решается без дополнительных джобов сугубо организационными способами
NG
как будто на мисту попал, ей богу)
AS
А что там? Это плохо? Серьезно, не в курсе.
NG
перед ответом на вопрос три страницы убеждений в том, что автор неправ
Ș
и что он муд-к
k
Там сначала тебя обстебут, посоветуют нанять программиста и т.д.
А потом может быть ответят.
А потом может быть ответят.
AS
а это идея)
(не в контексте текущего вопроса)
Но если люди просят херню, то надо обязательно помочь им ее реализовать?
Но если люди просят херню, то надо обязательно помочь им ее реализовать?
AS
это другое
NG
иногда действительно стоит их развернуть в другую сторону. но я не вижу никаких причин, почему стоит отказываться от проверки на каждый пуш только из-за технических ограничений
IC
Если платят - то да(((
NG
да, возможно, что проверка только основных бранчей + мерж реквестов может сократить количество CE-тасок. но все равно польза от анализа бранчей без ПР тоже есть - можно пофиксить выявленные ошибки заранее, до создания мерж-реквеста
Можно и wip реквест сделать. И проверять при доставке очередной порции коммитов. Конечно если разработчик пушит каждый микрокоммит, будет грустно.
Но если абстрагироваться от методики, то сам вопрос как максимально утилизировать железо при выполнении проверок вполне адекватный.
Но если абстрагироваться от методики, то сам вопрос как максимально утилизировать железо при выполнении проверок вполне адекватный.
AS
локальные вещи проще фиксить до отправки на удаленный сервер... феникс, vsc и т.д., особенно если команда придерживается быстрых итераций
NG
феникс, к сожалению, не все диагностики крутит. контекста не хватает