RB
мерж понятное дело никуда не уходит, и тому кто в конце хуже всего
Size: a a a
2021 June 18
JD
Погоди, а как он поймет что пора заканчивать курить бамбук? И что за время пока он начал мержить никто другой не успеет вперед него обновить мастер?
RB
как в варианте с хранилищем так и с гитом
JD
А какая другая?
NG
очередь из мержей - это прям очень плохая история для гита...
RB
ну а куда деваться ))если есть сроки релизов )
КЧ
Ну, например не заставлять разрабов вливать к себе мастер если нет конфликтов, тестируем то что есть в ветке если все ок вливаем, потом тестируем мастер на предмет того что он не падает после интеграции, ну или девелоп ветку в зависимости от стратегии боанчевания
RB
а как ты гарантируешь что на том состоянии в котором будет мастер после твоей заливки - ниче не поломается?
JD
Что-то слишком часто корень "тест" в словах присутствует :)
Если сравниваем хранилища и гит без тестов, то что принципиально меняется?
Если сравниваем хранилища и гит без тестов, то что принципиально меняется?
RB
у тебяж может быть история что в мастере все ок, в твоей все ок, а заливаешь - все сломалось
КЧ
Тестируя мастер после мерджа, очевидно же, если билд мастера упал, он в прод не поедет
КЧ
Ничего, оно перманентно в развпленном состоянии
RB
ок, поломали и серьезно так, откатываем мердж?
RB
или оставляем и чиним в мастере?
КЧ
Модно откатить, или починить. Если хочется можно взять более разветвленную историю и стабилизировать релизные бранчи
КЧ
Если ты конкретно про меня, то мы чиним да. Правда за все время такого не было ни разу.)
RB
ну идея что ты стабилизируешь состояние в ветке, и только после этого льешь в мастре/девелоп
КЧ
Ну это твоя идея, стратегий больше чем одна
RB
типа то что ты там поломал касается тока тебя и сиди чини в своей ветке
RB
идея - держать работоспособной основную ветку