Size: a a a

1С, БСП, DevOps и Архитектура

2021 May 26

JD

John Doe in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Но походу все-таки придется впилить в функцию, возвращающую оригинальный текст запроса, параметр определяющий куда выбираться должно (с помещением финального запроса в ВТ или без).
источник

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
почему просто не выполнить микрозапрос с УНИЧТОЖИТЬ ВТ_1 с подключенным к нему МВТ?
источник

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
если ты понимаешь, что у тебя "вторая" итерация, и тебе нужно пересоздать ВТ, выполняешь уничтожение в отдельном маленьком запросе, а потом снова выполняешь свою большую простыню, которая будет пересоздавать ВТ и в дальнейшем ее использовать
источник

Г

Г🐈рри in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
имя вт должно формироваться динамически.
источник

Г

Г🐈рри in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Кстати, и имена параметров, если есть, тоже должны быть уникальными.  Поэтому имена ВТ и параметров всегда нужно преобразовывать к уникальным. Обычно это делают путем конкатенации с уникальным идентификатором.
источник

JD

John Doe in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Ну это уже ты про продолжение темы с единым МВТ. Так и будет наверное.
Хорошая, кстати, альтернатива по сравнению с динамически изменяемым на каждом проходе текстом запроса.
источник

EK

Evgeniy Kurpyaev in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Привет, подскажите какой лучше использовать инструмент для описания интеграционных потоков со сложными трансформациями. КД не предлагать )
источник

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
DFD, UML, BPMN
источник

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
DFD несколько подустарел, и в целом его полностью можно заменить UML.
источник

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
а BPMN подойдет, если вам нужно описание от процесса
источник

EK

Evgeniy Kurpyaev in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Будем изучать UML) Процесс не нужен, нужно описать по реквизитную трансформацию данных.
источник

EK

Evgeniy Kurpyaev in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Спасибо
источник

g

gosn1ck in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Что-то не припомню у UML хорошей интеграционной диаграммы.
Мепинг нагляднее просто в гугл доксах делать
источник

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Если речь про реквизитный состав, то да, uml вряд ли подойдёт. Ну разве что диаграмма связей
источник

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Я триггернулся на "информационный поток"
источник

g

gosn1ck in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Понятно) опять же https://app.diagrams.net/ можно взять, так как для uml ещё поискать хороший и бесплатный инструмент
источник

AS

Alexander Strizhachu... in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
https://plantuml.com/ru/
+ плагины от vsc до jira
источник

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
PlantUML?)
источник

g

gosn1ck in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Точно!)
источник

D

DAnatoliy in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
люди добрые, подскажите по такому вопросу:
есть длл, зарегистрировал в системе под админом.
запускаю 1с, в обработке выполняю ОбъектА=Новый COMОбъект("Al.Server");
о = ОбъектА.Authentificate();

получаю токен авторизации.

пишу этот код в общем модуле и выполняю в регламентном задании - получаю ошибку
 Ошибка при вызове конструктора (COMОбъект)

сервер 1с запущен под локальным пользователем.
если зайти на сервер под этим пользователем и интерактивно выполнить обработку - всё ок.
как добиться, чтоб длл работала в регламенте?
источник