AO
Кто-то накатил сентябрьский релиз, неплохо
Не будем показывать пальцем на того, кто это был
Size: a a a
2020 October 28
AO
AO
Кажется очки БГ, усы и жёлтая майка будут хорошо смотреться в разговорах про пайплайны для 1С
JD
Кстати, CloudBees регулярно переодевают маскота под ту или иную тему
2020 October 29
АС
Тру1САрхитекторы, расскажите почему плохо сделать определяемым типом Число {15,3} и использовать его везде, где речь заходит про количество номенклатуры?
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
ДенежнаяСуммаЛюбогоЗнака и ДенежнаяСуммаНеотрицательная. Надоело находить в метаданных количества с неправильной длинной или точностью.Z
Тру1САрхитекторы, расскажите почему плохо сделать определяемым типом Число {15,3} и использовать его везде, где речь заходит про количество номенклатуры?
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
ДенежнаяСуммаЛюбогоЗнака и ДенежнаяСуммаНеотрицательная. Надоело находить в метаданных количества с неправильной длинной или точностью.Я думаю и для количества появится
АС
Ну то есть это норм тема? А то я слышал аргументы из разряда "Это для другого, не надо юзать для количество"
АК
Как есть Легаси код, так есть и легаси метаданные :)
PZ
Тру1САрхитекторы, расскажите почему плохо сделать определяемым типом Число {15,3} и использовать его везде, где речь заходит про количество номенклатуры?
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
ДенежнаяСуммаЛюбогоЗнака и ДенежнаяСуммаНеотрицательная. Надоело находить в метаданных количества с неправильной длинной или точностью.Архитектура конфигураций сложилась до определяемого типа.
Замена - дорого долго, но думаю рано или поздно соучится
Замена - дорого долго, но думаю рано или поздно соучится
ПБ
коллеги, вопрос на засыпку
где 1С хранит кэш веб-клиента?
кейс:
1. Долгое время в базе через браузер была доступна кнопочка "Создать на основании" (для элемента и списка справочника)
2. В один прекрасный день пропала у всех пользаков по непонятным причинам (вместе еще с половиной интерфейса)
3. Почистили кэш сервака
4. В веб-клиенте Настройка панели разделов - скрыть все разделы, потом вернули обратно - все команды интерфейса вернулись на место
5. Кнопку "Создать на основании" в список - вернул через "Установить стандартные настройки" формы списка
6. Методом научного тыка - запустил базу тонким клиентом с параметром ClearCache - команда вернулась в элемент (только в тонком клиенте)
а в веб-клиенте - не вернулась
из чего делаю вывод, что проблема - с кэшем веб-клиента
отсюда и вопрос в начале сообщения
очистка куки не помогает
кнопки "Еще" в элементе справочника нет (минимализм и дебилизм)
платформа - 8.3.15.1489
где 1С хранит кэш веб-клиента?
кейс:
1. Долгое время в базе через браузер была доступна кнопочка "Создать на основании" (для элемента и списка справочника)
2. В один прекрасный день пропала у всех пользаков по непонятным причинам (вместе еще с половиной интерфейса)
3. Почистили кэш сервака
4. В веб-клиенте Настройка панели разделов - скрыть все разделы, потом вернули обратно - все команды интерфейса вернулись на место
5. Кнопку "Создать на основании" в список - вернул через "Установить стандартные настройки" формы списка
6. Методом научного тыка - запустил базу тонким клиентом с параметром ClearCache - команда вернулась в элемент (только в тонком клиенте)
а в веб-клиенте - не вернулась
из чего делаю вывод, что проблема - с кэшем веб-клиента
отсюда и вопрос в начале сообщения
очистка куки не помогает
кнопки "Еще" в элементе справочника нет (минимализм и дебилизм)
платформа - 8.3.15.1489
ПБ
коллеги, вопрос на засыпку
где 1С хранит кэш веб-клиента?
кейс:
1. Долгое время в базе через браузер была доступна кнопочка "Создать на основании" (для элемента и списка справочника)
2. В один прекрасный день пропала у всех пользаков по непонятным причинам (вместе еще с половиной интерфейса)
3. Почистили кэш сервака
4. В веб-клиенте Настройка панели разделов - скрыть все разделы, потом вернули обратно - все команды интерфейса вернулись на место
5. Кнопку "Создать на основании" в список - вернул через "Установить стандартные настройки" формы списка
6. Методом научного тыка - запустил базу тонким клиентом с параметром ClearCache - команда вернулась в элемент (только в тонком клиенте)
а в веб-клиенте - не вернулась
из чего делаю вывод, что проблема - с кэшем веб-клиента
отсюда и вопрос в начале сообщения
очистка куки не помогает
кнопки "Еще" в элементе справочника нет (минимализм и дебилизм)
платформа - 8.3.15.1489
где 1С хранит кэш веб-клиента?
кейс:
1. Долгое время в базе через браузер была доступна кнопочка "Создать на основании" (для элемента и списка справочника)
2. В один прекрасный день пропала у всех пользаков по непонятным причинам (вместе еще с половиной интерфейса)
3. Почистили кэш сервака
4. В веб-клиенте Настройка панели разделов - скрыть все разделы, потом вернули обратно - все команды интерфейса вернулись на место
5. Кнопку "Создать на основании" в список - вернул через "Установить стандартные настройки" формы списка
6. Методом научного тыка - запустил базу тонким клиентом с параметром ClearCache - команда вернулась в элемент (только в тонком клиенте)
а в веб-клиенте - не вернулась
из чего делаю вывод, что проблема - с кэшем веб-клиента
отсюда и вопрос в начале сообщения
очистка куки не помогает
кнопки "Еще" в элементе справочника нет (минимализм и дебилизм)
платформа - 8.3.15.1489
разобрался
A
Тру1САрхитекторы, расскажите почему плохо сделать определяемым типом Число {15,3} и использовать его везде, где речь заходит про количество номенклатуры?
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
ДенежнаяСуммаЛюбогоЗнака и ДенежнаяСуммаНеотрицательная. Надоело находить в метаданных количества с неправильной длинной или точностью.Имхо - суммовые показатели зависят от региона внедрения, там где курсы валют таковы, что надо считать десятые/сотые доли копеек или напротив, где меньше тысячи не считаются за деньги. С количеством такое происходит реже, "штуки и в Африке штуки", а потому делать его точность динамически определяемым не столь востребовано.
PZ
Alex
Имхо - суммовые показатели зависят от региона внедрения, там где курсы валют таковы, что надо считать десятые/сотые доли копеек или напротив, где меньше тысячи не считаются за деньги. С количеством такое происходит реже, "штуки и в Африке штуки", а потому делать его точность динамически определяемым не столь востребовано.
Он про то, что сделать единообразно везде.
А не каждый раз выбирать каилчество 15 точность 2.
И если вдруг надо поменять на точность 3 везде - то сделать это в одном месте.
Ибо суммовая и количественная точность красной ниткой проходит через все документы и регистрв
А не каждый раз выбирать каилчество 15 точность 2.
И если вдруг надо поменять на точность 3 везде - то сделать это в одном месте.
Ибо суммовая и количественная точность красной ниткой проходит через все документы и регистрв
РС
Тру1САрхитекторы, расскажите почему плохо сделать определяемым типом Число {15,3} и использовать его везде, где речь заходит про количество номенклатуры?
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
ДенежнаяСуммаЛюбогоЗнака и ДенежнаяСуммаНеотрицательная. Надоело находить в метаданных количества с неправильной длинной или точностью.Хороший вопрос, кстати. Особенно, с учётом того, что суммы в типовых имеют как раз определяемый тип "ДенежнаяСуммаНеотрицательная". Почему для сумм это сделано, а для количества - нет
DS
Тру1САрхитекторы, расскажите почему плохо сделать определяемым типом Число {15,3} и использовать его везде, где речь заходит про количество номенклатуры?
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
ДенежнаяСуммаЛюбогоЗнака и ДенежнаяСуммаНеотрицательная. Надоело находить в метаданных количества с неправильной длинной или точностью.Для сумм это сделано после одного крупного проекта в одной азиатской стране, где нужно было отражать покупки очень дорогого транспорта, номинированные в местных очень маленьких тугриках. Для количества пока такого кейса не было. Но по сути, если делать конфу с нуля, намного лучше и правильнее задать квалификаторы количества через определяемый тип, чтобы не ловить веселые ошибки с потерей последнего разряда-двух.
ВМ
Тру1САрхитекторы, расскажите почему плохо сделать определяемым типом Число {15,3} и использовать его везде, где речь заходит про количество номенклатуры?
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
ДенежнаяСуммаЛюбогоЗнака и ДенежнаяСуммаНеотрицательная. Надоело находить в метаданных количества с неправильной длинной или точностью.Блин, и правда.
Я вот тоже за такой подход. Но почему-то пишешь все время целую и дробную часть.
Может потому что "сила привычки".
Ведь то что у тебя "определяемый тип" есть - это ж помнить надо все вермя.
А так ... не создавал тип и помнить не обязательно
Я вот тоже за такой подход. Но почему-то пишешь все время целую и дробную часть.
Может потому что "сила привычки".
Ведь то что у тебя "определяемый тип" есть - это ж помнить надо все вермя.
А так ... не создавал тип и помнить не обязательно
AD
Для сумм это сделано после одного крупного проекта в одной азиатской стране, где нужно было отражать покупки очень дорогого транспорта, номинированные в местных очень маленьких тугриках. Для количества пока такого кейса не было. Но по сути, если делать конфу с нуля, намного лучше и правильнее задать квалификаторы количества через определяемый тип, чтобы не ловить веселые ошибки с потерей последнего разряда-двух.
В ювелирке часто количество до 3-4 знаков после запятой
g
Тру1САрхитекторы, расскажите почему плохо сделать определяемым типом Число {15,3} и использовать его везде, где речь заходит про количество номенклатуры?
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
В типовых так не сделано, там везде прописывается этот примитивный тип, но для стоимостных типов, типа Цена и Сумма уже появились
ДенежнаяСуммаЛюбогоЗнака и ДенежнаяСуммаНеотрицательная. Надоело находить в метаданных количества с неправильной длинной или точностью.этот человек был Павел Чистов, говорил он это примерно тут https://www.youtube.com/watch?v=F0JHDkk0IV4&t=3985s
g
но я бы не относил его к труархитекторам и в данном вопросе не прислушивался, а продолжал использовать определяемые типы
V
#вопрос у меня терминалка, предположим на айпишнике 1, с которой я захожу в базу клиент-серверную и сервак находится на айпишнике 2. мне нужно записать дбф файл сформированный программно. файл я уже сформировал, но туплю как сделать перенос со 2 на 1 айпишник. или как сразу сохранить на 1 айпишник
до этого смпотрел обработку - делали вней так - ПереместитьФайл(ИмяВрем,ИмяДляСохранения); где параметры это просто ссылки на папки
C:\Users\USR1CV8.DB0-MS\AppData\Local\Temp\\v8_weeee.dbf, - 1 параметр и C:\ПФР - 2 параметр например
до этого смпотрел обработку - делали вней так - ПереместитьФайл(ИмяВрем,ИмяДляСохранения); где параметры это просто ссылки на папки
C:\Users\USR1CV8.DB0-MS\AppData\Local\Temp\\v8_weeee.dbf, - 1 параметр и C:\ПФР - 2 параметр например