Даже допустим, что я это заметил. От этого не становится понятнее, где он там в этом пункте нарушение видит.

А как именно он не соответствует стандарту?

осмысленно, лаконично описывать объект

Как по мне, то вполне лаконично и даже осмысленно.

2.1. Имя объекта рекомендуется строить на основе синонима: пробелы и пр. недопустимые в имени символы, удаляются, а первые буквы слов делаются прописными.
Например, неправильно:
Имя также может не включать союзы и предлоги из текста синонима, например: для реквизита ЗначениеСкидкиНаценки синоним «Значение скидки или наценки».
А также наоборот, допустимы ситуации, когда синоним более кратко описывает объект, чем имя – когда в синониме «сокращены» одно или несколько последних «технических» слов из имени.

Конкретно последнее предложение допускает ограниченное несоответствие синонима имени

кек, в типовых полно объектов, которые вообще не угадаешь что это синоним и имя одного объекта)

Я наткнулся на это через АПК — выдало кучу ошибок, но совершенно непонятно, как быть. Допустим стандарт адекватен, значит я делаю что-то не так. Хотелось бы знать, что? Как нужно поступать в таких случаях.

Правильно понял, что ты не в состоянии сформулировать?
Видимый мною текст такой-то в части такой-то не соответствует стандарту такому-то в части такой-то по причине такой-то.

Что я не в состоянии сформулировать что? Вопрос? Имя метаданных? Синоним?

Ну покажи ошибку из АПК

Ок. По порядку.
1.  Согласно п. 1.1 стандарта "Синоним объекта должен быть определен так, чтобы осмысленно, лаконично описывать объект. Заполняется обязательно."
Синоним "Демо: Отчеты по задачам" стандарту соответствует. Он лаконичен и понятен. — ОК
2. Согласно п. 2.1 стандарта "Имя объекта рекомендуется строить на основе синонима: пробелы и пр. недопустимые в имени символы, удаляются, а первые буквы слов делаются прописными."
Имя из синонима образовано некорректно.
Даже несмотря на перечисленные исключения:
- "Также допустимы ситуации, когда имя более кратко описывает объект, чем синоним – когда в имени «сокращены» одно или несколько последних «малозначащих» слов из синонима." — В этом случае имя не описывает объект более кратко, даже наоборот — более полно
- "Имя также может не включать союзы и предлоги из текста синонима" — Здесь не показательно
- "А также наоборот, допустимы ситуации, когда синоним более кратко описывает объект, чем имя – когда в синониме «сокращены» одно или несколько последних «технических» слов из имени." — Это исключение могло бы подойти, но оно допускает расхождение только в последних словах, что не соответствует реализации из БСП

Для успешного тестирования таких объектов нужно добавить комментарий "АПК:58 отличие имени от синонима оправдано"
И ещё. Демо конфигурация демонстрирует использование подсистем БСП, а не соответствие стандартам. Т.е. может содержать ошибки.

Ты неправильно трактуешь стандарт, сам придумал какие-то "исключения" и тем самым возвел его в обязательность, хотя там первый же глагол (в 2.1) однозначно раскрывает смысл

Замечательно, я понимаю, что ошибки в Демо могут иметь место, но как надо поступать в данной ситуации?
Варианты:
1.
Имя: "ДемоПанельОтчетовБизнесПроцессыИЗадачи"
Синоним: "Демо: панель отчетов бизнес-процессы и задачи"
Не соответствует п. 1.1 стандарта. Синоним далеко не лаконичен
2.
Имя: "ДемоОтчетыПоЗадачам"
Синоним: "Демо: Отчеты по задачам"
Могло бы подойти, но это имя не отражает смысла объекта метаданных, что сильно усложняет разработку — чтобы понять, что делает команда, надо не только прочитать её имя, но и залезть в код.

Я понимаю, что рекомендуется, но АПК сигнализирует об ошибке с признаком "Обязательно к исполнению"

Про комментарий знаю, спасибо

Проверки АПК где отступление от стандарта обосновано просто экранируются

помимо стандарта именования синонимов еще есть рекомендация БСП по именованию этих панелей отчетов

Ну вот, пример из жизни:
Ошибка: "Обязательно к исполнению  Имя неверно образовано из синонима (58)  Имя: ДобавитьЗадачуПоддержкиВИзбранное. Синоним: Добавить в избранное  Общая команда"
Параметр команды — задача поддержки. Пользователю выводить текст "Добавить задачу поддержки в избранное" смысла нет — и так понятно, что будет добавляться в избранное.
При этом именовать команду просто "ДобавитьВИзбранное" совсем жёстко — что там добавляется в избранное?

А где эта команда размещена в метаданных?