AB
Такой код на широкоформатных мониторах пишется. У меня такой)
это было во времена 7.7 тогда 17'' было шиком.
Size: a a a
2020 June 23
АС
ключевое слово "мне". Не командный игрок.
Мы, суперзвезды, такие, да
JD
Если попробовать писать больше без контекстых функций и процедур, то все становится норм.
Я больше про то, что в очередном обновлении поставщика появится реквизит / параметр с таким же именем.
Префиксация по типу защищает в случае типовых, ну а в абсолюте - в меняемых объектах просто использовать префиксы или суффиксы, принятые в конторе (сформированные от имени конторы / имени проекта).
Префиксация по типу защищает в случае типовых, ну а в абсолюте - в меняемых объектах просто использовать префиксы или суффиксы, принятые в конторе (сформированные от имени конторы / имени проекта).
И
это было во времена 7.7 тогда 17'' было шиком.
застал, да.... серые формы на ЭЛТ-мониторах и запросы без соединений)))
но всё равно было уже удобнее, чем описание переменных в специальной таблице объекта перед использованием их в коде, вставляемом в разрыв строк на макете печатной формы, как в 6-й версии 1С, которая работала ещё под Widows 3.11 на 14"-х ЭЛТ-мониторах с непременными защитными экранами и кактусами вокруг))))
но всё равно было уже удобнее, чем описание переменных в специальной таблице объекта перед использованием их в коде, вставляемом в разрыв строк на макете печатной формы, как в 6-й версии 1С, которая работала ещё под Widows 3.11 на 14"-х ЭЛТ-мониторах с непременными защитными экранами и кактусами вокруг))))
DK
John Doe
Я больше про то, что в очередном обновлении поставщика появится реквизит / параметр с таким же именем.
Префиксация по типу защищает в случае типовых, ну а в абсолюте - в меняемых объектах просто использовать префиксы или суффиксы, принятые в конторе (сформированные от имени конторы / имени проекта).
Префиксация по типу защищает в случае типовых, ну а в абсолюте - в меняемых объектах просто использовать префиксы или суффиксы, принятые в конторе (сформированные от имени конторы / имени проекта).
это уход от обязанности читать коммиты перед пушем и деплоем.
Типа обновилась автоматом - отлично, нах смотреть что там приехало.
Типа обновилась автоматом - отлично, нах смотреть что там приехало.
AB
застал, да.... серые формы на ЭЛТ-мониторах и запросы без соединений)))
но всё равно было уже удобнее, чем описание переменных в специальной таблице объекта перед использованием их в коде, вставляемом в разрыв строк на макете печатной формы, как в 6-й версии 1С, которая работала ещё под Widows 3.11 на 14"-х ЭЛТ-мониторах с непременными защитными экранами и кактусами вокруг))))
но всё равно было уже удобнее, чем описание переменных в специальной таблице объекта перед использованием их в коде, вставляемом в разрыв строк на макете печатной формы, как в 6-й версии 1С, которая работала ещё под Widows 3.11 на 14"-х ЭЛТ-мониторах с непременными защитными экранами и кактусами вокруг))))
6-ку ковырял крайне мало... но элт кактусы и защитные экраны и заземление в горшки с кактусами
СГ
перепись ветеранов умственного труда? :)
AB
Сергей Голованов
перепись ветеранов умственного труда? :)
песок на песочницу собирают
АС
это уход от обязанности читать коммиты перед пушем и деплоем.
Типа обновилась автоматом - отлично, нах смотреть что там приехало.
Типа обновилась автоматом - отлично, нах смотреть что там приехало.
Зачем что то читать, если есть тесты и покрытие 95%?
СГ
это где так - 95%?
СГ
где эта земля обетованная?
АС
Сергей Голованов
где эта земля обетованная?
ага, щассс. Почему то писать тесты и заботится о качестве никто не хочет, а прийти на проект, где уже все покрыто и настроено - все хотят
JD
это уход от обязанности читать коммиты перед пушем и деплоем.
Типа обновилась автоматом - отлично, нах смотреть что там приехало.
Типа обновилась автоматом - отлично, нах смотреть что там приехало.
Отрицаешь префиксы / суффиксы в именах реквизитов / параметров форм? :)
DK
John Doe
Отрицаешь префиксы / суффиксы в именах реквизитов / параметров форм? :)
Смотря какие. Прикладные - нет. Технические (тип, область видимости) - да.
Если такое приходится впихивать в имя, то что-то нет так с архитектурой кода.
Если такое приходится впихивать в имя, то что-то нет так с архитектурой кода.
DK
Зачем что то читать, если есть тесты и покрытие 95%?
Вот ты сам себе сейчас противоречишь же. Если такое покрытие, то тем более перекрытие имён должно было всплыть мгновенно.
JD
Смотря какие. Прикладные - нет. Технические (тип, область видимости) - да.
Если такое приходится впихивать в имя, то что-то нет так с архитектурой кода.
Если такое приходится впихивать в имя, то что-то нет так с архитектурой кода.
Если под прикладными подразумевается префикс поставщика, то об этом общем случае я вроде упомянул выше.
Получается, ты именно на технические агрился, против какого-нибудь "битРеквизитФормы" ничего не имеешь, так? :)
Получается, ты именно на технические агрился, против какого-нибудь "битРеквизитФормы" ничего не имеешь, так? :)
DK
Ну там стандарт даже есть на такое. Но ты говоришь про то, что имя условно приехало из библиотеки, а из другой библиотеки может приехать ещё одно. И из надо различать. Это ок.
KK
Смотря какие. Прикладные - нет. Технические (тип, область видимости) - да.
Если такое приходится впихивать в имя, то что-то нет так с архитектурой кода.
Если такое приходится впихивать в имя, то что-то нет так с архитектурой кода.
Чем плохи технические префиксы кроме несоответствия стандартам?
JD
Чем плохи технические префиксы кроме несоответствия стандартам?
Тем, что плохая связность типа значения с именем.
Поменяется тип когда-нибудь и связь утеряна, наверное.
Поменяется тип когда-нибудь и связь утеряна, наверное.
DK
Чем плохи технические префиксы кроме несоответствия стандартам?
Как правило потребность возникает из плохой архитектуры кода.
Если хочется не абстрактно поговорить, то пример, плиз.
Если хочется не абстрактно поговорить, то пример, плиз.