GV
и как мне доказывать, что тесты и статистический анализ рулит и его нужно всем использовать?
Зачем?
Size: a a a
2020 June 09
АС
Z
и как мне доказывать, что тесты и статистический анализ рулит и его нужно всем использовать?
И ошибки именно формальные?
GV
надо
Становись евангелистом. Будешь ходить в белом пальто и просвещать людей
Z
Не в логике?
NG
и как мне доказывать, что тесты и статистический анализ рулит и его нужно всем использовать?
если бы не было, ошибки бы появились через 5 минут. значит, у тебя было целых 25 минут на что-то полезное :)
АС
были и в логике, были и исключения. и то и другое должно было тестами отловится
LP
и как мне доказывать, что тесты и статистический анализ рулит и его нужно всем использовать?
Не было бы тестов - ошибок бы было в 10 раз больше.
LP
а сейчас без сарказма. У меня есть библиотека, обмазанная тестами на 75% покрытия и пайп с апк/едт/бсл-лс с выгрузкой в сонар. Выдаю новый релиз на посмотреть и получаю ошибки в ишузы примерно через полчаса.
Ну и ты ведь понимаешь, что кавередж не гарантирует функционального покрытия.
АС
да я все понимаю, и что тестирование не гарантирует отсутствие ошибок, и что выгода от использования зависит от кучи факторов, и что тесты улучшают продукт не только через отлов ошибок, и что мало покрытия кода, нужно еще покрытие по функциональности и по веткам, и что правильное выполнение сценария не гарантирует, что сценарий правильный... Но все равно обидно
KK
Файл с логами BSL LS на 200 МБ*- это же дофига, да?
A
Файл с логами BSL LS на 200 МБ*- это же дофига, да?
Логами?
KK
Ага.
bsl-generic-jsonКЧ
Ага.
bsl-generic-jsonЭто вроде результат прогона а не логи
KK
Да, оно. Ошибся в терминах.
КЧ
Да, оно. Ошибся в терминах.
Ну, зависит от количества ошибок в конфигурации, у вас много
LP
да я все понимаю, и что тестирование не гарантирует отсутствие ошибок, и что выгода от использования зависит от кучи факторов, и что тесты улучшают продукт не только через отлов ошибок, и что мало покрытия кода, нужно еще покрытие по функциональности и по веткам, и что правильное выполнение сценария не гарантирует, что сценарий правильный... Но все равно обидно
Это проходит )
AA
да я все понимаю, и что тестирование не гарантирует отсутствие ошибок, и что выгода от использования зависит от кучи факторов, и что тесты улучшают продукт не только через отлов ошибок, и что мало покрытия кода, нужно еще покрытие по функциональности и по веткам, и что правильное выполнение сценария не гарантирует, что сценарий правильный... Но все равно обидно
Скажу больше - вообще почти никакие методики не гарантируют отсутствие ошибок ( аксиома тестирования.
JD
Скажу больше - вообще почти никакие методики не гарантируют отсутствие ошибок ( аксиома тестирования.
Нет кода - нет ошибок