Вот вы смеетесь, а я вчера купил японский водный камень для заточки (для ножей правда.... )

тут ведь как - либо кодить и тогда ты разбираешься и понимаешь ак работает вся  эта хрень. Либо нен рабираешься - и тебя спачсает конфигуратор

Значит не нашел того кто может правильно указание дать

Я разберусь...
когда я покупаю машину - мне надо ехать.... но если я захочу ее в дороге починить у меня два пути, перед дорогой разобраться и научится чинить
или вызывать сервис-службу (платную поддержку).

Но машина у меня есть... и я точно знаю что она ездит.

Вы же все предлагаете сначала насобирать деталей, потом почитать книжки, собрасть свою машину и тогда понять ... что можно было и пешочком дойти

И если я таки пойму что купленная машина - унылое Г
я захочу собрать совю - четкую без недостатков.. с тюнингом.
Тогда я обзаведусь гаражом, знаниями о тюнинге тачек, переборке движка....
Но это потом, когда я уже знаю и умею ездить...

Под "малиной" в данной аналогии - я таки имею ввиду БСЛ ЛС и прочую инфраструктуру.
А не конфигуратор ;)

Конфигуратор - это в этой наалогии может быть "рейсовый автобус"... в котором ездят все и только так как посотрил маршрут вендор...

А он при этом старый, дужный, не удобный....

типовую нельзя показывать.

Но можно портить демо ssl

Она же всё равно открытая

как раз по пункты БСП бы послушал, вот надо оно мне в конфу или без нее обойдусь...

Поддерживаю.

ты определись, либо тебе заказчик говорит скажите как надо или сделайте сами, либо "мы ничего не можем поставить". девопсы сидят не где-то там "там", в космосе. а берешь и делаешь. своими руками. и весь девопс. нет в 1с девопса. просто нет. не умеют мыслить категориями девопса. максимум - использовать инструментарий. ты ждешь, что кто-то что-то за тебя там сделает. не будет такого. ты видел инструкцию по развертыванию системы взаимодействия? сколько компонентов там надо поднять, сколько настроить? сколько сил надо вложить в то, чтобы это работало стабильно и надежно? а мониторинг? метрики? это не будет делать вендор, это надо делать самому. в упор не могу понять, почему софт, на который есть инструкция от вендора, можно использовать у клиента (причем в этой инструкции нет и десятой части документации по самому инструменту, а просто быстрый старт и хау-ту), а взять инструмент, и его родную документацию, и по ней все сделать - это фуфуфу, как так можно, мы не справимся.

даже в гисте все равно часть параметров надо будет пеопределять. зачем это переопределять в гисте, если можно переопределить в самом инструменте? к чему этот уровень абстракции?

Фраза "мировые практики" мало кого впечатляет когда говоришь об установке софта. Поэтому лично мне будет проще один раз сделать скрипты в Исполнителе, а затем использовать их на всех проектах. Чем каждый раз участвовать в беседе о мировой практики

ты еще скажи, что документацию по постгресу читать не надо, оно и так все работает. вот же есть три статьи на итс и две на kb

фраза "мировые практики" впечатляет всех, кроме тебя, Саш

Мне - не надо. Заказчик либо настраивает своими силами, либо у нас вот есть специально обученный коллега.

Можно только позавидовать тому, какие тебе попадаются заказчики.