Потому что он от вендора.

Ты хочешь не запуская 1С в режиме исполнения найти кучу багов в своем коде? и сэкономить кучу времени?

но зачем изучать исполнитель, если ты хочешь админить и настраивать серваки и вместо использования языков и технологий, которые применяются во всем мире, от баша до ансибла и терраформа, применять ... это?

Не отказался бы.  Вдруг их (багов) там реально нет )))

от вендора языковой движок был сначала гвоздями прибит к конфигуратору, теперь гвоздями прибит к ЕДТ. хорошо это? нет. опыта с конфигуратором не хватило, чтобы понять, что IDE, компилятор и рантайм должны быть независимыми компонентами? видимо нет. хорошее решение от вендора? нет

если честно, не понятен наезд. была предоставлена серия ссылок как на документацию конкретно по бсл лс, так и видео (с того же ИЭ, видео к которому уже по большей части открыты), где рассказывается что как и почему.

я понимаю проблему, когда "я вот посмотрел то-то и то-то, попробовал то-то и то-то и у меня встал вот такой-то конкретный вопрос". да, это конструктивно и можно обсуждать.

"я не знаю что такое бсл лс и зачем он мне нужен" - ок, вот есть целый "официальный" (как бы странно это в контексте опен-сорс решения не звучало) сайт, в котором написано, что это такое.
как и где это можно применять? в faq указано, что это можно применять в VSCode, в EDT, в конфигураторе и в Сонаре, либо со ссылками на документацию либо оно там работает "само".
Зачем? тут есть два пути. начну со второго. понимание полезности исходит из класса инструментов. не надо задаваться вопросом, что мне даст сонаркуб. сонаркуб - это визуализатор результатов статического анализа и сбор метрик. спрашивай себя, что мне даст статический анализ.

но стат анализ - это решение проблемы. и тут на помощь приходит "первый" путь осознавания - от потребности.

меня задолбал говнокод, я трачу время на его разбор, меня задолбали баги в продуктиве.

окей гугл, как бороться с говнокодом и багами?

гугл тебе ответит - применять инструменты статического анализа и тесты.

окей гугл, что такое статический анализ? вот тебе статья. и вот. и вот. а еще вот такая статья.

хм, поможет ли мне это? наверное, да.

а как это применять в 1с?

окей гугл, статический анализатор для 1с...

и пошло поехало.

Ты уже второй раз повторяешь фразу "во всем мире". Но есть люди для которых эта фраза не имеет смысла.
Нужно решить простую задачу. Обновить ночью базу, разослать сообщение об успешном обновлении. Хочется не погружаясь глубоко в этот процесс скачать себе скрипты и получить решение из коробки. Такое решение если будет от 1С, его можно будет качать и использовать.

скачать скрипты != изучать (и создавать!!!!) новый язык программирования

Ты уже второй раз повторяешь фразу "во всем мире". Но есть люди для которых эта фраза не имеет смысла.
Нужно решить простую задачу. Обновить ночью базу, разослать сообщение об успешном обновлении. Хочется не погружаясь глубоко в этот процесс скачать себе скрипты и получить решение из коробки. Такое решение если будет от 1С, его можно будет качать и использовать.

что мешало написать те же скрипты на баше? на питоне? если изучать язык, зачем изучать то, что не пригодится больше нигде, кроме 1с? опять замыкание на экосистему, а потом героическое страдание на тему того, что 1сники нихрена не умеют?

что мешало написать те же скрипты на баше? на питоне? если изучать язык, зачем изучать то, что не пригодится больше нигде, кроме 1с? опять замыкание на экосистему, а потом героическое страдание на тему того, что 1сники нихрена не умеют?

что мешало написать те же скрипты на баше? на питоне? если изучать язык, зачем изучать то, что не пригодится больше нигде, кроме 1с? опять замыкание на экосистему, а потом героическое страдание на тему того, что 1сники нихрена не умеют?

Очень хочется спросить, а почему OneScript? Он же никогда не выйдет за рамки 1С ))

Кому мешало? Фирме 1С? Так у них в КИП есть скрипты на Питоне. Так что ответ: фирме 1С не мешало, но они решили сделать своё.
Я лично не вижу ничего плохого в замыкании на экосистеме 1С. И знаю кучу людей которые думают то же самое. А ты и Андрей таких людей из целевой аудитории почему-то исключаете.

Но ведь такое решение зачастую давным-давно существует.
А тут вендор предлагает отказаться от тонн опыта, документации, практик и всего подобного в угоду новому, не протестированному, только родившемуся языку.
Зачем?

Это твоё субъективное решение, потому что ты равняешься на какой-то остальной мир.