JD
Ок. Покажите скрин тогда из tool1cd, плз
Таких не имею
Size: a a a
2020 March 09
РС
Везде в сети инфа о том, что парольные модули хранятся в виде байт-кода
РС
В том числе по древней ссылке, что я скинул
JD
Везде в сети инфа о том, что парольные модули хранятся в виде байт-кода
Т.е. по-твоему конфигуратор после ввода пароля рождает исходный кириллический текст из байт-кода?
РС
John Doe
Т.е. по-твоему конфигуратор после ввода пароля рождает исходный кириллический текст из байт-кода?
А почему нет?
РС
Ну точно не тупо из открытого текста
JD
Ну точно не тупо из открытого текста
Так не из открытого, а из зашифрованного тем паролем и дешифруемого им же, не?
JD
А почему нет?
Щас попытаюсь точно узнать
РС
John Doe
Так не из открытого, а из зашифрованного тем паролем и дешифруемого им же, не?
Тогда во-первых это ну через чур уж просто, даже для 1с. Во-вторых, тогда ещё более непонятно, почему гит-синк с v8unpack падал
JD
А почему нет?
Потому что обратное преобразование на 100% в оригинал невозможно. Такие дела.
JD
А конфигуратор-таки после ввода пароля показывает прям оригинал. Значит не из байт-кода он рождает этот текст, а из сохраненного рядышком, просто зашифрованного.
О чем я вначале тебе и указал на неточность твоего суждения, что, мол, только в виде байт-кода хранится.
О чем я вначале тебе и указал на неточность твоего суждения, что, мол, только в виде байт-кода хранится.
РС
То есть мысль такая - раз он под паролем - значит зашифрован, значит типа должен быть текст обязательно?
JD
В виде байт-кода запароленные тоже конечно хранятся и используются, ибо при старте сеанса ты никуда никакой пароль не вводишь, но во время работы этим кодом прекрасно пользуешься.
Но у запароленных рядышком исходный текст тоже хранится.
Но у запароленных рядышком исходный текст тоже хранится.
JD
То есть мысль такая - раз он под паролем - значит зашифрован, значит типа должен быть текст обязательно?
Нет, мысль такая, что конфигуратор после ввода пароля показывает прям оригинал, из байт-кода который не получишь обратным преобразованием в общем случае (комментарии, отступы)
AO
Блин, парни, ну откройте cf любой утилитой и посмотрите: запароленный модуль хранится шифрованным, плюс рядом байткод, чтобы платформе было что выполнять
JD
Блин, парни, ну откройте cf любой утилитой и посмотрите: запароленный модуль хранится шифрованным, плюс рядом байткод, чтобы платформе было что выполнять
Я ленивый, поэтому мысленные эксперименты с точным доказательством больше по душе
РС
Хорошо, если прям исходный текст? Зачем там тогда ограничения типа нельзя использовать "выполнить" и тд
AO
И файлик опций - 1,2,3 указывающий тип исходного кода: обычный, шифрованный, отсутствующий
AO
Хорошо, если прям исходный текст? Зачем там тогда ограничения типа нельзя использовать "выполнить" и тд
Какие ограничения?
РС
Какие ограничения?
Точно помню, что как-то пробовал паролить и не все модули удалось скопом в какой-то нетленке