NG
А Адопт включен в реестр российского ПО? :)
Любое по, включенное в реестр, но основанное на открытом международном коде, это профанация
Size: a a a
2020 January 22
NG
Что постгрес, что опенждк
AO
Любое по, включенное в реестр, но основанное на открытом международном коде, это профанация
Почему?
NG
Почему?
Потому что это не отечественное по
JD
Я читал это... но чот сомневался... а вдруг таки можно ;).
Какой способ посоветует для обмена данными между двумя паралельными Фоновыми заданиями?
кроме записи в файл (доступный из всех сеансов) и записи в какой нибудь регистр?
Есть что-то более оперативное?
Какой способ посоветует для обмена данными между двумя паралельными Фоновыми заданиями?
кроме записи в файл (доступный из всех сеансов) и записи в какой нибудь регистр?
Есть что-то более оперативное?
"кроме записи в файл (доступный из всех сеансов)" // Не стоит на это рассчитывать: в общем случае ноды кластера 1С могут быть в разных датацентрах, никак не общающихся друг с другом через файловую систему
AO
Реестр имеет целью составить список по, которое не проебется из доступа на случай войны с марсианами
NG
Угу, только для включения по в этот реестр оно должно быть "отечественным". А это ложь
Справедливости ради прямо требования ставить liberica нету.
АК
Угу, только для включения по в этот реестр оно должно быть "отечественным". А это ложь
Так речь не про отечественность, а про деньги. :)
Z
Угу, только для включения по в этот реестр оно должно быть "отечественным". А это ложь
не должно
AO
Угу, только для включения по в этот реестр оно должно быть "отечественным". А это ложь
а что ты понимаешь под "отечественным"? Сейчас только у старых гигантов остался полностью проприетарный код
AO
а у тех кто профукал информационную революцию - все на базе опенсорса
NG
а что ты понимаешь под "отечественным"? Сейчас только у старых гигантов остался полностью проприетарный код
Оскрипт, например, отечественное по. Так как принадлежит российскому гражданину и разрабатывался в основном российскими разработчиками
Z
оно должно быть проверенным на содержание уязвимистей и ндв органами отечественными
AO
Оскрипт, например, отечественное по. Так как принадлежит российскому гражданину и разрабатывался в основном российскими разработчиками
а дотнет - нет
NG
а дотнет - нет
Оскрипт не содержит кода фреймворка.он в нем запускается
A
Оскрипт, например, отечественное по. Так как принадлежит российскому гражданину и разрабатывался в основном российскими разработчиками
На буржуйском фреймворке
AO
Оскрипт, например, отечественное по. Так как принадлежит российскому гражданину и разрабатывался в основном российскими разработчиками
Этот реестр - он не про лозунги "кто написал", это сугубо прагматичное - что можно юзать безопасно/бесплатно
NG
Ну тогда "мнение автора может не совпадать с мнением редакции" и не обращайте на мой бубнеж внимания)
ВМ
Я правильно понимаю что заявленная цель реестра - составить лишенный уязвимости со стороны "марсиан" софт, которыми "марсиане" могли бы воспользоваться, случись таки с ними войта?
И правильно ли я понимаю, что концепция ОпенСорс - позволяет любому "марсианину" стать участником в разработке.
И значит ли это что включать ОпенСорс в "реестр" не имеет смысла?
И правильно ли я понимаю, что концепция ОпенСорс - позволяет любому "марсианину" стать участником в разработке.
И значит ли это что включать ОпенСорс в "реестр" не имеет смысла?