Size: a a a

1С, БСП, DevOps и Архитектура

2020 January 13

AD

Abramov Dmitry in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Nikita Gryzlov
один раз ТЧ вычитывается на клиент, а потом только синхронизация при контекстных вызовах
Ну тогда я ошибся, если вся обработка на клиенте будет, то проблем не должно быть
источник

NG

Nikita Gryzlov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Abramov Dmitry
Ну тогда я ошибся, если вся обработка на клиенте будет, то проблем не должно быть
это не отменяет серверного вызова каждые n (кажется все же 27, а не 25) строк при первом цикле :)
источник

AD

Abramov Dmitry in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Nikita Gryzlov
это не отменяет серверного вызова каждые n (кажется все же 27, а не 25) строк при первом цикле :)
А, ну тогда не ошибся 😂
источник

VN

Vladimir Nadulich in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Nikita Gryzlov
это не отменяет серверного вызова каждые n (кажется все же 27, а не 25) строк при первом цикле :)
в ТЧ вроде фиксированная порция по 35
источник

Г

Г🐈рри in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Антон Степанов
я когда АРМы на дохера строк делаю - все операции выполняю на клиенте, т.к. поход на сервер оооочень дорогой выходит. В том числе изза того, что вся таблица туда сюда ходят
в дереве совсем адово там делать какие-то вещи сложные  армные. Я тож сначала морочился, изголялся - но в поддержке такие решения становятся адски тяжелыми - по крайне мере для меня.
источник

BS

Basil Stepanov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
покажите уже АРМы красивые. АРМы моя страсть!
источник

Г

Г🐈рри in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Basil Stepanov
покажите уже АРМы красивые. АРМы моя страсть!
ну в ут 11 арм доставки - красивое или найн?
источник

BS

Basil Stepanov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Г🐈рри
ну в ут 11 арм доставки - красивое или найн?
ну такоэ
источник

Г

Г🐈рри in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
ну вроде (по моим наблюдениям личным) это очень удачное решение: когда у тебя две панели, ты что-то из одной тащишь или стрелочкой, компануешь какое-то одно дерьмо в другое - потом бац - создать и магия. В логистиках такое любят, на складах в вмсах по такому принципу пакуют тмц по отгрузочным местам. Если сравнивать другие аналоги, то получается - действительно удобнее. Ну, можно сравнить работу с упаковочным листом в ут 11 и вмской какой-то. В ут11, упаковка реализована так - ты кликаешь внутрь строчки - типо провалился, у тебя отбор сработал на тч - баста. И сиди там работай и кнопка - типа поднять вверх. Вот это интерфейсное решение - действительно спорное, если сравнивать vs конечно.
источник

Г

Г🐈рри in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Сравнения на двух панелях вообще маст-хев, если это арм, а не отчет.
источник

BS

Basil Stepanov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Г🐈рри
ну вроде (по моим наблюдениям личным) это очень удачное решение: когда у тебя две панели, ты что-то из одной тащишь или стрелочкой, компануешь какое-то одно дерьмо в другое - потом бац - создать и магия. В логистиках такое любят, на складах в вмсах по такому принципу пакуют тмц по отгрузочным местам. Если сравнивать другие аналоги, то получается - действительно удобнее. Ну, можно сравнить работу с упаковочным листом в ут 11 и вмской какой-то. В ут11, упаковка реализована так - ты кликаешь внутрь строчки - типо провалился, у тебя отбор сработал на тч - баста. И сиди там работай и кнопка - типа поднять вверх. Вот это интерфейсное решение - действительно спорное, если сравнивать vs конечно.
я ничего не хотел сказать плохого. просто это АРМ очень рядовой и простенький. все в стиле 1С. не выдающийся скажем
источник

Г

Г🐈рри in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Basil Stepanov
я ничего не хотел сказать плохого. просто это АРМ очень рядовой и простенький. все в стиле 1С. не выдающийся скажем
Дык, по настоящему сложные армы надо уже курить в отраслевых. В логистике - там арм есть о-о-о-очень крутой - карта такая, ты мышкой кликаешь маршруты, чота еще - там на карте все мутится, мутится, интерактивно. Т.е. ты чота мутишь-мутишь, потом бац - и карта там сбока. Еще если машины катят - то их трек на карте типо онлайн. Ну это красивый взрослый арм. Но это отраслевка. В бухне строительной есть интересное решение для смет. Щас вышла какая-то отказная конфа от иж-ти-си-ти новая - по скринам тож прикольна.

А какие выдающиеся арм ты сам видел - заскринь?
источник

BS

Basil Stepanov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Г🐈рри
Дык, по настоящему сложные армы надо уже курить в отраслевых. В логистике - там арм есть о-о-о-очень крутой - карта такая, ты мышкой кликаешь маршруты, чота еще - там на карте все мутится, мутится, интерактивно. Т.е. ты чота мутишь-мутишь, потом бац - и карта там сбока. Еще если машины катят - то их трек на карте типо онлайн. Ну это красивый взрослый арм. Но это отраслевка. В бухне строительной есть интересное решение для смет. Щас вышла какая-то отказная конфа от иж-ти-си-ти новая - по скринам тож прикольна.

А какие выдающиеся арм ты сам видел - заскринь?
на УФ не видел. видел на 7.7 еще и на обычных формах в кастомных конфигурациях, но скринов нету уже
источник

BS

Basil Stepanov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Как формируется история выбора для поля? есть скажем поле Контрагент.  выбрал я в одном месте Пупкина, теперь во всех других местах, списках и объектах если начну выбирать контрагента, то Пупкин будет на первом месте. Но в отборах отчетов какая-то своя история
источник

ВМ

Василий Мазурок in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Господа, простой вопрос:
Я правильно понимаю что уведомить клиента о завершении длительной операции нельзя, если не используется СерверВзаимодействия?
И единственный выход - это ОбработчикОжидания?
(смотрел в БСП - там именно так сделано).
источник

PZ

P Z in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Василий Мазурок
Господа, простой вопрос:
Я правильно понимаю что уведомить клиента о завершении длительной операции нельзя, если не используется СерверВзаимодействия?
И единственный выход - это ОбработчикОжидания?
(смотрел в БСП - там именно так сделано).
Да
источник

ВМ

Василий Мазурок in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
P Z
Да
Спасибо.
источник

PZ

P Z in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Архитектурное ограничение - с сервера нельзя вызвать клиент, есть пристройка сбоку которая называется Сервер взаимодействия, которая может, но требует соответствующую инфраструктуру/подписку
источник

ВМ

Василий Мазурок in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
А еще один вопрос:
источник

ВМ

Василий Мазурок in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Насколько разумно созавать Структуру с более чем 10000 элементов?
Или лучше использовать соответствие?
источник