тут кароче мы дом строим а владелец квартиры говорит что считает что ему надо стену на улицу сломать, потому что он считает что так правильно чтоб проветривалось.

где логика?

Так нету в этом стандарте никакой общей рекомендации

Поэтому и к опросу он не относится

есть

в общем случае временные, в частном вложенные + условия в которых временные точно нельзя

"в общем случае временные" // Где такое?

1.1. При написании запросов не следует использовать соединения с вложенными запросами. Следует соединять друг с другом только объекты метаданных или временные таблицы. Если запрос использует соединения с вложенными запросами, то его следует переписать с использованием временных таблиц (не важно с какой стороны соединения находится вложенный запрос), кроме случая, когда вложенный запрос сканирует мало записей. 

частный случай - это мало записей

У вас тут холивар, да?

Это про соединения. Временная или вложенная далеко не всегда используется там, где есть соединения.

Нет, почти единогласно)

А ещё запросы с подзапросами читаются отвратительно

Особенно когда кто-то упарывается и уровень вложенности больше 2

Вроде рекомендуют вообще не пользоваться подзапросами. Ни разу не видел на ИТС обратного. Похоже не на холивар.

Если ничего не соединяется, то вообще какая разница - подзапрос или временная?

Такой рекомендации нет, см. текст стандарта выше. Бывают кейсы, когда подзапрос эффективнее временной таблицы.

есть два основных сценария использования вложенных:
1. для соединения
2. для условия

1. https://its.1c.ru/db/v8std#content:655:hdoc пункт 1.1
2. https://its.1c.ru/db/v8std#content:656:hdoc

Не, всё-таки холивар

выключай мозг, читай ИТС) вообще 1С рекомендует использовать временные таблицы из-за того, что врем выполнения запроса с врем.таб. константно и можно апдекс мерять. С подзапросами может быть быстрее в 10 раз, а может и не быть быстрее. Стройная теория, что без апдекса никуда не уедете тут же рушиться, т.к. разброс 0.5 - 5с не подходит для этой замечательной методологии