Size: a a a

1С, БСП, DevOps и Архитектура

2019 December 09

АН

Алексей Новоселов in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
oleg filippov
А чего из этого нет в винде?.... Я не троллю, мне просто интересно
философии юникс. в винде все - объект, в юникс все - файл. Отсюда ортогональные медтоды работы и взаимодействия с ОС. Я не говорю, что объекты это плохо, просто это другой подход. Который казался хорошим 30 лет назад и кажется хорошим до сих пор для разработки игр.
источник

‌‌‎infactum in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Итого у нормального разраба (если не что-то вин специфическое) обычно выбор между линуксом и маком. И если на десктопе линукс очень даже ничего, то купить макбук где все железо 100% работает из коробки + для нерабочих задач много всего красивого и приятнее, выходит проще, чем ноут на линуксе "содержать".
источник

of

oleg filippov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
‌‌‎infactum
лучше - это слишком провакационный термин. Для dev контура - да удобней.
Я загуглил. Что там что там виртуалищация. Хз но я сильно сомневаюсь что ты прав... https://blog.codeship.com/docker-for-windows-linux-and-mac/
источник

‌‌‎infactum in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
разница в том, что на винде нужен hyper-v, который и хост систему виртуализует в том числе. HyperKit под маком в этом плане меньшее зло.
источник

‌‌‎infactum in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
и в статье той не ясно, про какой докер речь. Когда-то под маком все чезе VBox работало же.
источник

of

oleg filippov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
‌‌‎infactum
Итого у нормального разраба (если не что-то вин специфическое) обычно выбор между линуксом и маком. И если на десктопе линукс очень даже ничего, то купить макбук где все железо 100% работает из коробки + для нерабочих задач много всего красивого и приятнее, выходит проще, чем ноут на линуксе "содержать".
В текущем веке всё ПО вроде как кроссплвтфлрменное. А мак дороже в N  раз, несовместим с частью ПО, некорпоративен, интерфейс на любителя... Я просто пытаюсь выяснить
источник

of

oleg filippov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
‌‌‎infactum
разница в том, что на винде нужен hyper-v, который и хост систему виртуализует в том числе. HyperKit под маком в этом плане меньшее зло.
А в маке HyperVisor нужен... Если статье верить. Это не одно и то же?
источник

VB

Vladimir Bondarevskiy in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
oleg filippov
В текущем веке всё ПО вроде как кроссплвтфлрменное. А мак дороже в N  раз, несовместим с частью ПО, некорпоративен, интерфейс на любителя... Я просто пытаюсь выяснить
некорпоративен? Что ты имеешь ввиду?
источник

‌‌‎infactum in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
oleg filippov
В текущем веке всё ПО вроде как кроссплвтфлрменное. А мак дороже в N  раз, несовместим с частью ПО, некорпоративен, интерфейс на любителя... Я просто пытаюсь выяснить
Это клиентское ПО преимущественно кросплатформенное.. тем более что всюду web UI суют.
А вот серверная часть н факт)
источник

of

oleg filippov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Vladimir Bondarevskiy
некорпоративен? Что ты имеешь ввиду?
Ad, политики, kerberos...
источник

of

oleg filippov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
‌‌‎infactum
Это клиентское ПО преимущественно кросплатформенное.. тем более что всюду web UI суют.
А вот серверная часть н факт)
А серверная должна быть в контейнере, не? А контейнер чуть приятнее только в линухе работает....
источник

VB

Vladimir Bondarevskiy in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
oleg filippov
Ad, политики, kerberos...
Ну это слишком смелое утверждение
источник

VB

Vladimir Bondarevskiy in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
источник

‌‌‎infactum in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
oleg filippov
А в маке HyperVisor нужен... Если статье верить. Это не одно и то же?
включить под виндой hyper-v - это поставить крест на любой другой виртуализации. HyperKit в маке этого не требует.
источник

of

oleg filippov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
Нууу можно наверное всё сделать, но как бы... Через то самое место, не? И появилось недавно...
источник

of

oleg filippov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
‌‌‎infactum
включить под виндой hyper-v - это поставить крест на любой другой виртуализации. HyperKit в маке этого не требует.
А тебе на клиентской машинке нужна другая виртуалищация?....
источник

‌‌‎infactum in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
oleg filippov
А тебе на клиентской машинке нужна другая виртуалищация?....
Мне - да )
Например очень приятно, когда есть аппаратное ускорение видео в гостевой ОС. Фактически можно чего-то в ней делать с таким же удобством, как в хостовой.
А еще hyper-v не умеет проброс железа. В плане 1С - тот же ключ без костылей не передать. И ключ - это самое безобидное.
А уж про поддержку чего-то кроме стандартной винды или линуха и говорить не стоит.
источник

VB

Vladimir Bondarevskiy in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
oleg filippov
Нууу можно наверное всё сделать, но как бы... Через то самое место, не? И появилось недавно...
Не знаю насколько недавно. Но пишу вот тебе с мака, который в домене ну как минимум 2 года. Думаю и до этого подружить его с доменом и политиками было не так сложно
источник

of

oleg filippov in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
‌‌‎infactum
Мне - да )
Например очень приятно, когда есть аппаратное ускорение видео в гостевой ОС. Фактически можно чего-то в ней делать с таким же удобством, как в хостовой.
А еще hyper-v не умеет проброс железа. В плане 1С - тот же ключ без костылей не передать. И ключ - это самое безобидное.
А уж про поддержку чего-то кроме стандартной винды или линуха и говорить не стоит.
Ну я понял кажется. "в Мас лучше встроенная виртуалищация", так? Поэтому народ MAC юзает так активно?
источник

‌‌‎infactum in 1С, БСП, DevOps и Архитектура
oleg filippov
Ну я понял кажется. "в Мас лучше встроенная виртуалищация", так? Поэтому народ MAC юзает так активно?
Начали же с того, что я свое мнение  на этот счет озвучил.
Мак ближе к линуху, при этом лишен многих его проблем "недружелюбности". Вот и все.
источник