Раньше был стеклянный хер, но разбить его нельзя было, а теперь дали возможность, но почему-то появились недовольные этим :D

Это прям происходит самом по себе? Без участия пользователя/программиста?

Если сегодня тема пятничная то могу сказать что "сдуру можно и стекланный хер сломать". Однако же, как я писал выше -я с помощью прав ограничиваю доступ к предопределенным ВСЕМ. (ну кроме тех кто ПолныеПрава).
Т.е. я наивно полагаю что это на 146% гарантирует мне что они (предопределенные) останутся в базе.

А если уж я пущу в конфигурацию еще какого-то программиста. И он удалит/изменит/зафантомит или предоставит доступы ... что ж никто и не говорил что 146% - это абсолютная гарантия

Золотые слова!

Ржу)

Вот я на днях включил через функциональные опции учет ДМС в ЗУП. А потом ко мне 2  раза HR  приходили с "конфигураторной" ошибкой. База почему-то при включении опции забыла пару предопределенных показателей создать.

За ЗУП сказать ничего не могу. Не видел сего зверя... и видеть не хочу (надеюсь и не увижу).
Но база не может забыть. Забыл человек. Допустил ошибку в коде. Не учел каких-то внешних событий приведших к такому состоянию.
Поэтому я делаю это сам и считаю предопределенным элементом - только те которые создал руками в конфигураторе.

Я вообще стараюсь весь код избавить от Перечислений. И заменить их справочниками с фиксированным количеством предопределенных элементов.

А в перечислениях остаются простейшие типа "Да/Нет"

как это база забыла создать? забыл программист написать код, а база ничего сама не делает

Ничего само по себе не происходит, но конкретная реализация чего-либо может быть как более, так и менее устойчивой к непредвиденным воздействиям

Я полагаю что Предопределенные Элементы, Созданные разработчиком непосредственно в конфигураторе, и ограниченные (этим же разработчиком) правами от удаления - это очень устойчивое  решение.

Если есть более устойчивый вариант - я с радостью с ним ознакомлюсь и возьму на вооружение

Ну это не Я, а другой товарищ выше на предопределенные катит бочку)
Все ими пользуются, просто с "изменением концепции" стало больше возможностей зафакапиться с ними, особенно в каком-нибудь РИБе

РРР! Айм факинг хейт девопс

Мудохаешься, делаешь сборки, а потом выясняется, что файлик .sh который ты поправил на венде, поместил в контейнер и пушнул в хаб - имеет CRLF в строках и не работает ((

MS Loves Linux говорили они...

В чем правил, в нотепад.ехе?

Я правильно понимаю, что теперь ты допилишь скрипт пихающий в контейнер, что бы он выпиливал все CRLF?
Или как тру-разработчик. Оставишь это и будешь героически преодолевать )

crlf = input?

гитаттрибутес